"朕非亡国之君，诸臣皆亡国之臣。"崇祯皇帝上吊前这句话，定了后来人说明朝怎么亡的调子。
但1644年四月二十九日这天，李自成在紫禁城登基时，老百姓还在等着他发田地、免粮食税。这个被史书骂成土匪头子的人，怎么两年时间就能拉起百万人的队伍？他搞的分田分地，真的像史官们说的那样是抢劫吗？
明朝灭亡这口锅真该李自成背？万历皇帝二十多年不管事那会儿，李自成还没出世呢。山西汾州的老账本写得明明白白，万历四十五年那会儿，十亩地里有六亩七分是官老爷的，租地的农民交的乱七八糟的费，比正经税还要多三倍。
陕西三原县衙门贴的告示更离谱，白纸黑字写着每亩收税一钱二分，实际收的时候直接涨到八钱银子。
这些数字背后都是人命关天的事。崇祯三年陕北闹大旱灾，延安府一石米要卖十两银子，普通农民辛苦一年都挣不到二两银子。县志里记了个真事：澄城县农民王二领着老乡冲进县衙把知县杀了，当班的衙役没一个上去拦的——如果说，连吃官粮的都不帮官府了，明朝还能不完蛋？
李自成在襄阳分田地是动真格的。崇祯十六年十月，他把楚王府三十万亩地划成六万份，每户分五亩。留下的分地字据上白纸黑字写着：交税只用明朝的四分之一，不用服劳役。
南阳的账本记着，崇祯十七年正月从当官的那里硬要回来一千二百万两银子，七成钱买了耕牛农具发给农民。结果当年河南春耕的地比崇祯末年多了四成，这才是实打实的改革。
李自成打仗呢，实际上是有既定的套路的。山海关那场大战的布阵图，到现在还能找来找去查看呢。他把十万人分成了三拨：刘宗敏带领着五万的主力军，在正面用来对抗吴三桂；李过携带着三万的兵力，紧紧地坚守着长城的重要出口；刘芳亮则在抚宁县那里驻防。
原本像这样的安排，是可以将清军进关的道路给封堵住的，但是说实在话，吴三桂竟然一下子就打开城门投降了，整个布局也就立刻全都瓦解了。
后来退到西安所搞的防御，那可真是真本事。潼关挖掘了三道壕沟，其深度达六米，宽度为十米，并且在后面架设了大炮。清军头目阿济格在战报中直白地写道“反贼挖了三条深沟，火炮太过凶猛，我们死伤极为惨重”。就凭借这一手布置，竟然硬生生地拖住了清军半年之久，都没能将他们打进来。
再说搞经济的确有两把刷子。他铸造的“永昌通宝”铜钱其中七成是铜，相较于崇祯年间仅四成铜而言，着实更加诚信了。陕西汉中的茶叶买卖账本表明，崇祯十七年八月的交易量比前一年增长了三成；而且打仗打得激烈，反倒是生意越发好了，其实说白了就是老百姓认可他发行的货币。
河南洛阳的垦荒政策确实比较实在；如果开荒超过二十亩，就能够免去三年的税。当年全省新增加开垦了六十万亩土地，并且这相当于全省五分之一的耕地数量。这样的举动，实实在在地为老百姓开辟了一条生路，是真正能够帮助到他们的办法。
史书记载得需要打个折扣呢。《明史》把李自成描绘成了杀人狂魔，不过呀朝鲜使臣金堉的日记里却这样记载着：“闯军行经的地方，集市依旧在照常营业，老百姓端着酒肉追着军队去相送。”米脂县李家的老族谱还记录了一件挺有趣的事：李自成称帝之后派人回故乡去修缮祖坟，结果他本家的人都不同意。
就连本家亲戚都不配合，这就表明根本没有强迫老百姓呀，和史书中所描述的那种残暴形象那可完全不一样呢。
李自成于1645年四月在湖北通山离世，身旁携带着一本被翻得破旧不堪的《资治通鉴》；而且在刘秀分田地的那一章节，还画上了圈圈。现今在南阳武侯祠里依旧矗立着大顺朝的石碑，其上所镌刻的分田之法，有些条款与1950年代的土改政策，竟然仿佛是从一个模子中刻出来的。
要我说啊，李自成最牛的不是打进北京城，而是真在解决土地问题。一个农民出身的造反头子，到死都在琢磨怎么让老百姓分到地种，这比那些满嘴"民为重"的官老爷实在多了。您看那些读书人当官的，真到分田分地的时候，哪个不是往自家多扒拉几亩？
