大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

这个事儿也是让人比较震惊，据报道受害人小光今年13岁，3月10日被同学约出去玩就没回来，后续报警发现他跟3个男同学一起，但是警察一开始问这三个男同学都说没见过，那这就不对劲嘛。

后续调查发现小光的微信曾经给其中一个同学转过几百块钱，家属把情况告知警方后，据说是三个人承认把小光埋在了废弃蔬菜大棚。

现在是村委会证实三个人被警察抓走了，但是警方说案件还在处理中。

当然暂时也不确定案件的性质，以及三个人不同的责任，那是不是他们三个杀的也不知道，但是可以简单说说很多人关心的一些法律问题，这里不代表对这个案件的判断。

首先还是常规辟谣时间，少管所还在，只是现在改名成未成年人管教所了，简称未管所；工读学校也没有取消，现在只是改名叫专门学校了，所以这两个都谈不上要恢复，网上那些要求恢复的可以歇菜了。

未成年人犯罪跟未成年人保护法没有任何关系，相关规定主要是刑法里对刑事责任年龄的规定。

那么刑法之所以根据年龄限定责任，除了出于人道主义考虑，主要刑法理论认为未成年人的犯罪有社会原因、教育的原因，因此认为年龄不同的认识能力不同，一定年龄以下的人被认为对犯罪行为的严重性缺乏认知，这可能不是他自己的问题，因此对追究刑事责任有所限制，同理不能辨识自己行为的精神病人免除刑事处罚也是因为这个原因。

那么目前提到的这几个学生可能是13岁到16岁之间的年龄，首先可以排除适用死刑了，刑法规定犯罪时不满十八岁不适用死刑，有人说把他们关到十八岁就可以适用了，请注意是“犯罪时”，你把他关多久也不能改变他的犯罪时间。

那么现在根据刑法，十二岁到十四岁是可以追究刑事责任了，这是之前刑法修正案十一才增加的，对于故意杀人致人死亡的是可以追究的，不过好像还没有看到过实际案例，这种情况要求经最高人民检察院核准追诉，这个条款是否会因为这个案子启用还值得观察，但即便是追究也是要从轻减轻的，我认为最高也就是个十年以上有期徒刑，一审都不一定能到中院。

但是有一点我想提醒，这三倒霉孩子是未成年人，他们家长可不是，未成年人只是说是否追究刑事责任有所不同，但是并不是说这三个人的行为不是犯罪，罪和罚还是要分的。

现在死者家属发声说这三个人的家长阻挠警方不让问，说怕吓着孩子，麻烦了解一下包屁罪，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，最重十年以下有期徒刑，别回头这三小孩没判几年，他们家长判的比他们还重，所以遇到这种事情还是积极配合警方的好。

但是这也说明一下，不能单纯因为孩子犯罪追究家长刑事责任，那成连坐了，目前对于家长主要是民事赔偿责任和警方责令其加以管教。

那么民事责任这块，无非就是丧葬费等等，这里还要看学校有没有连带责任，目前信息说这个孩子长期遭受霸凌，学校这边其实可以观察一下家属后续的追责。

最后照例呼吁一下放开刑事犯罪精神损害赔偿，这个也说了很多次了，如果是车祸撞死了还有死亡赔偿金，结果刑事案件反而没有，这个就很不合理。现在司法机关也在推性侵未成年人犯罪的精神损害赔偿，那杀害未成年人不比性侵未成年人严重么？

总不会是想说生死是小失节是大吧？

我觉得如果能有死亡赔偿金等精神损害赔偿，应该可以一定程度上抚慰死者家属，也让凶手这边承担他们应有的赔偿责任。

最后向这个孩子遭遇的不幸表示哀悼，希望以后不再有这样的惨剧。

以上就是我对13岁初中生被害案的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区和弹幕里给我留言。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。