先看截图：

小王是位打工人，凌晨下班回自己居住的小区，掏出钥匙正准备开门回家，突然遭到一只价值3.8万元的大狗的攻击。

由于太过突然，小伙猝不及防，被恶犬扑倒，右手被咬的鲜血淋淋。

“小伙气不过，找准时机，拿了邻居的菜刀，与大狗展开厮杀，将大狗砍杀至无法动弹，才前往医院救治和打狂犬疫苗，（共）花费1.8万余元……”

这里，我先评论几句：

小伙下班回自己的住处，突遭恶犬扑咬，并被咬到“鲜血淋漓”，小伙“气不过”……

这事儿，我觉得是这样，放在谁身上，谁能气得过？

突如其来的扑咬，受到惊吓不说，还咬得这么重（鲜血淋淋），这谁能受得了，忍得了，谁不会去想方设法去制服恶犬呢？

所以，这“气不过”，是正常人的一种正常反应，也是人之常情，应该理解。

据文章的作者介绍：

“小王（就是被狗咬的小伙）是个普普通通的打工人，没啥文化……”

我觉得，作者介绍小王“没啥文化”，是在说明，小王没文化不懂法，因为他自己认为，狗咬了我，我反击，属于正当防卫。

然而，事情后续发生的一切，却不是这样，出乎小王的预料，也出乎我的预料，同样出乎众多网友的预料……

遭此横祸（简直就是无妄之灾啊）的小王，不仅是受了皮肉之苦，还为此花掉1.8万多元的治疗费，小王当然还是“气不过”，找到狗主人，要求赔偿损失。

只是，让小王料想不到的是，狗主人不仅不觉得自己有错，反而认为，小王是在“故意毁坏他人财物，（因为这条）拉布拉多（犬）购买价格是3.8万元，治疗费2000多元（当时恶犬没死，送医救治无效后死亡的救狗治疗费用），小王应该是倒赔2.2万元……”

于是，双方对溥公堂，打起了官司。

可能大多数的朋友，都会和我一样，都会觉得，这官司，小王肯定是赢定了。

然而，事实却不是这样，小王需要为这条死亡的狗承担40％的责任……

判小王承担40％的责任的理由是：

“（虽然）小王为了自身权益，杀害了大狗，属于紧急避险，但从狗身上刀伤来看，在小王制服大狗后，完全可以离开，而不是继续砍杀大狗致死，明显过当，造成了不应有的损害，应当承担适当赔偿责任……”

小王虽然获取了狗主人1.1万元的赔偿款，但这不是赢了官司，这是双方责任相互抵消后的赔款。

这让大多数朋友都感到不解。

首先，要是讲责任的话，我个人觉得是这样的，这条大狗之所以能跑出来咬到小王，那它肯定是没拴绳的，不是有说法，叫养犬人必须给狗拴绳吗？

恶犬不拴绳，首先就违犯了规矩，那后续发生的一切，责任不该是全由狗主人负责吗？

如果狗主人把狗拴好了，也不会发生后面的事儿啊，是不是？

很明白很浅显的道理，狗拴好了，还会发生小王砍狗的事儿吗？

这个疑问，网友们的看法，和我是一致的：

还有网友建议：

只要是没有狗主牵绳的狗，凡是该狗发生咬人事件，均应判狗主人管理不到位，应全额赔偿受害人的一切费用，这样才公平合理！

我个人也觉得，这说法才是正确合理的。

但是，“人多嘴杂”，也有相反意见的网友，其中一位这样说：

这拉布拉多犬，是名贵犬种，价值不菲，并且人家狗主人也报价是3.8万元了，你以为像农村里的土狗一样，十元八块啊？这么贵重的“财物”，你不赔偿损失，说得过去吗？

这说法，明面儿上看，好像也有那么一点点道理。

但是，细想一下的话，却不尽然。

朋友们这样想象一下：

假如，遭到这“贵重”的恶犬扑咬的不是年轻力壮的小王，而是弱不禁风的老人，或者毫无自卫能力的小孩，将会是怎样的一种严重后果呢？

恶犬咬死人的案例，也不是没有发生过啊，发生严重后果后，你的犬再怎么高贵，你还让人家受害方赔偿吗？

总觉得，现在的好多事儿，是无法说清了，唉……