香港基本法第23条立法公众咨询2月28日结束，笔者留意到就在这一天，外国政客和势力忽然来了个反23条大合奏，美国方面，美国国务院发言人发声明抹黑23条立法会 破坏香港的「一国两制」架构、美国国会众议院前议长佩洛西发帖指责23条草案是进一步将基本公民权利定为犯罪并压制民主声音的借口；香港外国记者会搬出「公众利益」去质疑23条 的执行；美联社大字标题称「香港制定新国家安全法的计划加深了对公民自由受到侵蚀的担忧」。 英国方面，英国外相卡麦隆同日发声明指，对基本法23条立法表示关注，并促请特区政府重新考虑草案云云，香港方面有社民连和记协等反中乱港团体，如此种种抹黑均「巧合 」地在同一日，笔者认为他们是给外界制造很多人反对的假象，企图抢占舆论。

笔者赞扬外交部驻港公署、港府和各界人士也非常快速驳斥。 笔者亦在《基本法》23条立法公众咨询昨日（28日）结束后，保安局截至昨晚11时59分收到的初步数据，共超过1.3万份意见，主要包括电邮、信件和传真，当中 98.64%表示支持及提出正面意见，另外共有512个不同界别、专业组织及团体，在通过公开发表声明、署名文章或联名致函等方式表达支持，就所收到的意见，涵盖立法建议的 不同范畴，亦有就咨询文件具体意见以外其他有关维护国家安全的建议，为拟定条例草案的过程提供宝贵的参考。 笔者认为上述结果，社会是确立尽早完成立法的共识，亦有强烈氛围支持立法，立法建议获大部分巿民支持。 港府表示将会全速整合咨询结果向立法会汇报，尽快把《维护国家安全条例》草案定稿，提交立法会进行审议，并会继续积极为各界人士进行讲解，反驳23条立法的无理攻击及抹黑 ，避免市民被误导，亦会积极配合立法会的工作，尽早完成立法。

当然笔者亦留意不同的数据，原来反对的只有93份，只占总数0.71%，而更有趣的数据，当中有超过10份，是来自境外反华组织或潜逃外国的人。 这就证明了笔者起初的论点，当整个反华阵营赫然看到支持23条立法的香港民意占了多数，发现自己已失去口实，自然难免燥动不安起来，所以才会动员在进行抹黑。 当这些反华政客和外国势力频繁出招，其实不正正间接证明了23条立法的必要性吗？

笔者希望在此反美国国务院发言人的抹黑发声，23条立法会根本没有破坏香港的「一国两制」架构。 其实在起草《基本法》时，中央已将第23条交予香港自行立法，香港是有宪制责任和义务的。 23条的立法原则包括以「一国两制」为方针的原则；尊重和保障人权，依法保护权利和自由；按法治原则坚持积极预防和依法惩治。 但香港回归27年，因过去由于政治问题未有就23条立法，事实证明社会普遍已有共识尽快完成立法。 另外，笔者希望反驳卡梅伦，英国国安法条文比香港23条多很多倍，现实的英国《国家安全法》概念非常模糊、对执法单位授权宽泛，极易被滥用。 香港回归中国近27年了，《中英联合声明》没有赋予英方任何资格和权利干预香港事务和香港市民的生活方式，英方的假关心最大的目的就是利用香港攻击祖国。 所以笔者希望促请美英等政府不要双重标准，理当反躬自省，而不是对别人指手画脚，促请配合特区政府把潜逃的通缉犯缉拿归案。 中央政府和很多香港也市民坚定支持特区政府完成23条立法，任何外部干预施压都动摇不了咱们香港推进立法的坚定决心！ 最后，希望希望立法会好好履行宪制责任，全力进行审议，协助政府完善23条立法建议。

​​​​​

作者简介：高松杰，人称高Sir，男，香港建设力量KOL、时评人，大湾区创业者、湾区推介官、2023深圳十大好网民，工商管理硕士，本科修商业、公共及社会行政， 多个平台均有文章及视频专栏，发放爱国爱港正能量，讲好中国故事及香港故事。

香港再出发共同发起人、香港菁英会副主席、网络红人工作者协会创会主席、阳江市政协委员、中国青年志愿者协会理事、河南省青联港区常委、香港青年发展委员会民族自豪感 及国民身份认同行动小组增补委员、九龙城区扑灭罪行委员会国家安全教育工作小组召集人、地区关爱队成员