国企领导手牵小三在成都逛街的视频火了，男主被免职了，女主也被调查了。

这几天，网络上有的律师在为这对男女洗白。说什么街拍侵权了，不能拍摄、制作、使用、公开。

对此，灵灵看世界的观点如下：

第一，这个视频没有侵权。

因为当事人在公共场所的行为，众目睽睽，没有什么隐私可言。更何况，当事人还是公职人员，公职人员在公共场所的一言一行、一举一动都代表着国家和政府的形象，必须文明、检点，难道不是吗？

第二，法律不能盲目套用。

如果套用有的律师的说法，那么，假如一个老板提着一袋钱在大街上送给一个贪官，也是不能拍、不能发的，因为侵犯了他们的隐私权。这是什么逻辑？

第三，街拍是在公共场所的另外一种监督方式或公众分享，在公共利益面前应该被允许。

比如：天气、高考等等各种情况，都会涉及到街拍，都会涉及到人的肖像的问题。那么，那些新闻在播出之前，是不是要找到镜头里的每个人一一征得同意才能制作发布呢？

第四，法律不能离开情理和道德，不能一叶障目、以偏概全。

虽然隐私权、名誉权、肖像权都是公民的合法权利，但是私权利应该为公权利让路，在公共场合，私权利理所当然应该受到限制。

第五，这个拍摄者不应该被追责。

灵灵看世界认为，即便这个拍摄者不知道那个国企领导的身份，也应该被视为不违法。

一是因为拍摄时没有遭到对方拒绝；

二是发布时不是为了曝光丑化，而是为了向公众分享美好；

三是拍摄者不知对方身份，本身没有恶意；

四是拍摄者不是为了敲诈勒索；

五是拍摄者不是进行非法盈利活动，比如：制作海报或广告吸引顾客牟利。

总之，灵灵看世界认为，凡事应该从事实出发、从目的出发、从公共利益出发。这个拍摄者不应该被追责，反而是男女当事人违背纪律、破坏公序良俗，损害公家形象，不但要进行道德谴责，还应该依纪依法处理。

换言之，类似的道理：像王思聪那样的人物在街上被拍，也应该是被允许的。因为作为公众人物，得到了比普通人更多的名声、权利和地位，更应该在社会上起到表率作用。名人、明星应该主动接受社会监督，习惯在公共场所被拍！