教员同志曾一针见血地指出：在当年的中国，城市小资产阶级有着天然软弱性。他说：“这几乎是他们从娘肚子里带出来的老毛病”。在组织“农运”的时候，他又一针见血地再次指出：“革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。”

一：软弱的特郎普支持者

人类任何社会的矛盾当积累到了足够多的阶段，就必然会发生革命。而革命，是必然会成功的。因为当大多数人的利益诉求趋于一致时，就没有任何力量可以阻挡重新洗牌的到来，这就是所谓“三百年治乱循环”。斗转星移，如今美国也正式步入了247个年头，满打满算也有246周岁了，“三百年治乱循环”的魔咒缠上了这个霸主国家。

早在很多年前特朗普就敏锐地发现了美国存在的问题。我们可以回望一下特郎普在2017年之前竞选时期的言论就不难发现，这个精明的商人对美国社会存在的矛盾和问题其实是有着深刻洞察力的。他明确发现了美国本土民众“老白男”、“红脖子”和美国当前社会经济秩序之间的矛盾；他明确发现了美国城市“普通群众”、“中低端社区”当中肩负生活重担人群的不满和痛苦；他更看到了美国广大中小企业主的无奈和日渐艰难。所以，他想到了利用和发动这些人的力量来改变美国、成就自己。

MAGA是一个明确的口号，通俗易懂易记好推广，特别容易让有一定年纪的人瞬间联想到几十年前那个曾经繁华喧嚣一时的美国，那是一个“美国梦”横行的时代，那是一个“美国梦”作为文明灯塔耀武扬威过的时候，对美国普通人而言，那是一个曾经不愁房贷车贷，曾经可以用悲悯的眼光俯视全世界其他任何国家的年代。这些人，会成为特郎普的铁票仓。

然而问题是，这些特朗普的拥护者是软弱的，他们的领导者特郎普则是虚假的。

不要惊讶于“冲击国会”事件的人为什么会那么少，也不要惊讶为什么这一次去法庭门口“保卫特郎普”的人为什么会那么少。媒体总是喜欢根据这个来嘲弄说特郎普的支持者其实很少很少，但这些媒体却不能解释，如果特郎普的支持者真的那么少、那么可怜，那么他为什么又能得到那么高的支持率和铁票仓呢？

在现实当中“门可罗雀”的荒凉背后，却又是网络上封都封不完的“门庭若市”。在特郎普即将出庭的短短十分钟内，就有超过五百万美元的小额民间捐款打入竞选账户。要知道这些可不是政治献金，而是几毛几块几十块从无数普通群众手中集来的。十分钟五百万，那么一天呢？十天呢？一百天呢？数字一定会非常可观。数字的背后，是真实的支持率，和一个个活生生的人。

所以特郎普不是没有多少支持者，而是有很多支持者，只不过这些支持者都是城市微产者，传统中下产阶级，并非赤贫人口，他们的底色很胆小很软弱。所以，尽管他们很愤怒、有情绪、有不满，但要他们把脑袋挂在腰杆子上去干革命，那是万万不可能的。“现实生活中唯唯诺诺，网络上重拳出击”，才是特郎普支持者的真实画像。这也解释了为什么现实和网上特郎普的支持者会呈现出“冰火两重天”的局面。

这些支持者其实并不真的理解MAGA，也不愿意为MAGA支付任何成本代价，他们只是渴望和幻想通过口述MAGA就能为自己争取到足够的利益，就能让美国社会恢复往日的荣光。换句话说，他们认为革命不需要暴烈行动，只需要上网发文、聚会吃饭、花拳绣腿即可。谈MAGA热血沸腾，提成本就呆若木鸡。

二：虚假的革命者

在美剧《冰与火之歌》当中有一个奇葩的角色叫做“龙妈”，她有一大堆头衔，譬如：“风暴降生”、“龙之母”、“奴隶解放者”等等，有很多某瓣/B乎影评家都长篇累牍地分析称呼她为：“真正的革命者”；但其实，她只不过是权力的玩家，和革命者毫无关系。

如果你真正理解革命就会明白，为什么人类社会成功的革命者贯穿整个革命阶段始终的精神，差不多都是坚持公平原则、走群众路线、反传统权威（包括迷信权威）。因为从欺骗开始的革命，必然走向哗变。裹挟利益矛盾的革命，必然走向分裂。龙妈的问题在于，她从没有真正站在奴隶立场去构建整个革命纲领问题，而是在努力维护旧大陆权贵统治格局不受到颠覆性破坏。奴隶也好，火龙也好，都只不过是她维持局面的棋子。你要让龙妈为了奴隶革掉领主们的命，那是万万不可能的。在最后的战争时，龙妈联合的主要力量也是依靠各大领主的力量。

特郎普同样如此，平局曾经多次指出，特郎普就是现实版的龙妈。

特郎普虽然看到了美国社会当前存在的结构性矛盾，但却从来没有真正去思考或推动解决这个本质矛盾，而是打算利用这些矛盾维持美国当前的财阀权贵利益格局。特郎普参选表面上是民间呼声很高，群众铁票仓多，但实际上则是美国背后财阀巨头长老们也看到了美国当下面临的严重问题，而打算启用特郎普来试试水。

当发现特郎普并没有解决任何问题的时候，他就必然会被赶下台去。虽然特郎普在连任选举中选票遥遥领先，但是拜登依然可以在最后一天突然直线上涨反超特郎普。对美国真正的当家人、美国财阀巨头长老们而言，他们需要谁上谁就上，需要谁选票多谁就选票多，选票不够的时候，计票总数可以改。

如果特郎普真的是个革命者，那么他最正确的做法就不是去竞选美国总统。因为在美国现有的权力游戏结构当中，美国财阀巨头长老团是构成一切权力的本质。任何人坐上美总统位置，就必须为美国财阀巨头长老们服务，否则任何政策都难以实施，哪怕修堵墙都不行。在普通大众一般人的认知里，美国总统是至高无上的，是口含天宪、言出法随的，但实际上并非如此。只有美国总统的政策符合美国财阀巨头长老利益的时候才能推动，不符合的时候整个官僚体系就会将其无视，总统也会得到来自长老团的警告。

那么如果某个总统过于头铁，非要鱼死网破地坚决不断签署违背美国财阀巨头长老团利益的政策，且还要安插动用自己的力量去推动时会怎么样？——对于这样头铁的总统，美国有处理经验。头太铁的时候，可以开。

所以特郎普总是以“美国革命者”自居显然是荒谬的，美国不是出不了革命者，只是时机未到。他可能身无分文，也可能父母都是超市杂工或小餐厅老板，但在未来某个时刻，就会有无数贫民窟群众追随他的脚步，到后来甚至美国各州的“开明企业家”也会暂时抛下家产选择加入革命的洪流。

美国革命的基本盘在贫民窟而不在总统府。和城市小资产阶级、微产者、中下产阶级以及红脖子不同，美国贫民窟的住户才是真正的可动员群众。他们平时得不到任何教育，没有任何医疗保障，也没有任何资产。他们没有任何司法援助，享受不到任何社会公平，更没有前途命运可言。即便不革命，等待他们的也只有“弗洛伊德”式的当街跪杀、警察枪击、毒品猝死，或者黑帮火拼。他们生来就已经是脑袋挂在了裤腰带上，所以自然也就不在乎再挂一次。

如果说小资产阶级的软弱性，几乎是从娘肚子里带出来的老毛病。那么无产阶级的革命性，就几乎是从娘胎里就形成的铁底色。

特郎普不去贫民窟闹革命，却成天想着朝白宫门前进，既想要推动变革，又想要依靠被变革者构建起来的权力中心，还想要顺利达成目的。这种既要、又要、还要模式，在美国怎么可能实现呢？

因此特郎普只不过是一个看到了本质问题，但却没有找到正确革命道路的普通政客而已。他是虚假的革命者，真实的腐朽派。而他的队伍基本盘也找错了，既不是当前位高权重的美国财阀巨头长老团，也不是具备革命底色的贫民窟子弟，而是具备天然软弱性的城市小微资产、中下产阶级。虚假的革命者加上软弱的追随者，失败就成了唯一的必然。

接下来美国人民还需要耐心等待，美国社会真正的革命火种燃起。别急，这只是个时间问题。