一.关于小米13系列
先上结论——产品力对标曾经的华为，价格尽量维持目前的小米。
小米13系列配置白日梦版
2.配置的选择:众所周知，续航强+手感好+性能强+影像顶+便宜是不可能同时实现的，因此我将小米13系列分成小、中、大三个屏幕尺寸，小屏手机一手掌握，辅以不错的主长广，满足基本的影像需求；中屏手机兼顾手感与影像，给上不错的潜望长焦，满足绝大多数人的影像需求；大屏手机极致影像，牺牲一定的单手操作能力，追求极致的影像体验，满足影像爱好者/极客。
3.为什么对标华为？虽说最大的牌子是苹果，老二是三星，不过自智能机兴起之时他们就已是大牌，而华为从贴牌起步逐步从中国市场脱颖而出，更加值得小米乃至整个国产厂家学习。
4.这套配置跟之前比可谓有质的飞跃，再卖3999好像有点过分，所以加200，上4199，不过由于“睡服股东”的传统，首发-200依旧3999起售。其实想的是减少初期利润，保证生命周期内不跳水，一改安卓旗舰不保值爱跳水的印象，同时这套配置对标的就是mate40，两年前华为给出了4999的起售价，两年后小米给3999我想并不是什么难事。
二.华为手机的更新逻辑
⒈华为的标准版和Pro版是走量的，Pro+及保时捷版是拉bigger上档次的，小米可以效仿。
⒉华为的标准版和Pro版区别度做得好，不论是屏幕形态还是尺寸大小，能一眼区分，小米必须效仿。虽然多开模具多花钱，但是该花得花不能省。小米10/10Pro一眼能辨否？K系列那都不能叫Pro，得叫“换芯版”，realme虽然现在拉，大师/大探、gt2/gt2Pro模具不一样还是有诚意的。当然，12系列开了个好头。
3.华为的标准版和Pro版影像差距非天堑，墙裂建议小米效仿。华为在主摄相同的情况下，标准版还有不错的超广和长焦。反观小米，10/11/12这三代后摄配置有本质区别吗？没有进步就等于退步，更何况只是正常的主摄+普通超广+“凑数”微距。
4.华为P和Mate系列交替更新，上半年新CMOS，下半年新麒麟，每半年都能有新东西。小米尽量效仿。因为小米不像华为，体量研发都比不上，能力有限。
三.小米后续如何进行影像迭代？
效仿华为，上半年新CPU，卖标准和Pro版，下半年新主摄，卖影像旗舰。根据用户反馈调整影像算法，新主摄来年上半年用在标准和Pro上，算法也大差不差了。一年之后，下放给redmi K至尊，一年半后下放给K系列。前后3年跨度，大量采购分摊/降低成本，也省得调不同的COMS。
主摄更迭假想图
