近日，江苏南通中院对一起死亡赔偿金分配案件作出判决，引发社会广泛关注。该案中，法院依据死者生前的亲疏关系，而非法定继承序位，对67万元死亡赔偿金进行了分配，这一判决结果打破了传统的遗产分配观念，为类似案件提供了新的裁判思路。
据了解，该案原告刘某甲在父亲曹某去世后，因母亲包某改嫁张某，随母亲和继父张某一起生活。成年后，刘某甲与被告刘某结婚并生有一女。2001年，陶某母亲包某去世。后刘某甲遭遇车祸身亡，保险公司给予67万元死亡赔偿金。刘某甲的女儿刘某将亲生父亲及继祖父告上法庭，要求分得一半份额的赔偿金。
法院经审理认为，死亡赔偿金并非死者生前的财产，而是对其近亲属的一种赔偿。因此，在分配时应尊重死者生前的实际生活状态，不受法定继承续位的限制。综合考虑多种因素后，法院酌定刘某甲、张某与刘某分别以4:4:2的比例分割该笔赔偿金。
此判决一出，立即引发了社会各界的热议。该判决体现了法治的精神，即法律应尊重事实、维护公平正义。同时，这一判决也提醒我们，在处理类似问题时，应更加注重人文关怀和实际情况，避免机械地套用法律条文。
值得注意的是，虽然我国并非案例法国家，但公开报道的精选案例具有非常重要的指导作用。此案作为人民法院报精选案例之一，不仅代表了法院的态度，也为类似案件的处理提供了有益的参考。
该案的判决结果不仅彰显了法治精神，也为我们提供了一个重新审视死亡赔偿金分配问题的契机。它告诉我们，在处理此类问题时，应更加注重实际情况和人文关怀，以更加公正、合理的方式解决纠纷，维护社会的和谐稳定。
