在我国其实对于公摊面积的争论一直都没有停过，明明自己买了300平方米的房子，但是实际上却只有250平方米，剩下的50平方米则是大家一起共用的。

这样的事情让很多人都不能理解甚至表示十分的愤怒。明明自己花的钱是可以买下那么多面积的地方的，但是却因为一句所谓的公摊面积就被迫减少。

那么这个让中国人听到都要举手表示拒绝的公摊面积是什么呢？实际解释是公摊面积是指在公共区域中，每个业主按照他们所拥有住房面积的比例使用的面积。

而社会上关于取消公摊面积的声音也是越大，甚至有些人出现偏激的行为，那么公摊面积为什么到现在还不取消呢？

然而，对于是否取消公摊面积，各方意见是不统一的。有些人认为，取消公摊面积会增加住宅单价和总价，这会让一部分购房者难以承受。

同时，取消公摊面积制度也会使得开发商的开发成本上升，更难以开发出规模庞大、品质优良的住宅项目，因为土地资源是有限的，他们认为公摊面积就是在合理的利用土地资源。

另一方面，也有不少人反对公摊面积制度，因为这种制度在实际运作中存在许多问题，包括公摊面积的算法、管理和分配不清晰等，更为直接的是，这侵犯了大家的合法权益。

那么，为什么公摊面积为什么不取消？取消公摊面积制度可能会带来的影响是什么？关于这两个问题也是为什么不取消公摊面积的重要部分。

首先，取消公摊面积制度会直接导致房价上涨。目前的房价已经很高了，如果取消公摊面积制度的话，开发商需要通过房价来弥补公共设施的建设成本和维护费用。

这意味着什么呢？这意味着买房的人需要承担更高的房价，对于居住经济能力较差的人群来说，将会更加困难，因为这笔经济负担会变得重上加重。

而且，如果住房总价也上升，房屋的交易量和购买力也会下降，可能会对楼市产生不利的影响，因为这不仅仅是一个地方，一个城市的影响，这影响的是整个房地产市场。

我们经常说，市场是牵一发而动全身的，没有那个行业的商家可以说自己可以独立开发出一个市场来的，房地产也是这样，一旦有一个地方的房价上涨了，其他的地方也会有所改变。

再者的话，取消公摊面积制度还会阻碍区域发展和建设。公摊面积制度在保障小区共共设施的建设和运营上起到了重要的作用，比如建设健身设施或者是道路建设等。

这些都是我们平时见得比较多的地方，比如说小公园啊，大家晚上的时候吃完饭就喜欢到下面散散步，还会有人在道路上跑步运动。

如果取消公摊面积制度，将会给小区共共设施的建设和运营带来困难。有些开发商可能因此放弃一些共同设施的开发，也许只会建造单纯的住宅产品。

这个大家能够想象得到吗？就是一个小区里面没有任何的公共设施，只有房子，这样的小区其实是很缺少一份人情味的，也没有氛围感，大家每天活动的地点也会变得十分局限。

所以这不仅影响业主的居住体验，而且影响小区未来的可持续发展。开发商们也是想到了这一点所以才会在设计小区的时候会将公摊面积给算上。

还有就是，取消公摊面积制度可能会让业主之间的交流和商量方面出现障碍，公摊面积制度虽然存在一些缺陷是没错，但它起码可以为业主之间的协商提供一个基础。

如果取消公摊面积制度，业主可能会在公共设施和管理上面临更大的协商和管理难度。这可能会导致业主之间的纷争，也会给社区和邻里关系带来一定的负面影响。

因为公共的东西大家是很难说的，有时候发生了一些矛盾也不知道应该去找谁讲道理，所以为了解决这个矛盾的问题，公摊面积在这里也起到了一定的作用。

根据我们上面所谈到的，公摊面积制度为什么不取消，主要是因为其取消可能会对楼市、区域发展和业主生活产生不利影响。

但是公摊面积制度也存在一些问题，这是需要在今后的改革中加以改进的。我们也希望通过政府和社区共同努力，能够对社会的建设达到更好的效果。

以及能够寻找更好的管理和协商机制，去降低公共设施建设和运营的成本，这对于解决公摊面积制度存在的问题是大大有利的。