库尔斯克战役打响半个多月后，大批乌军阵亡，泽连斯基孤注一掷，普京也下达最后通牒；敏感时刻，中方亮明立场。那么，面对愈演愈烈的战局走势，交火双方做出了哪些“新决定”？事关俄乌冲突，中方的立场又是怎样的？
当地时间8月25日，乌军越境进攻俄库尔斯克地区20天后，一直就前线战况“各执一词”的俄乌军方，分别公布了前线部队取得的最新“战果”——俄国防部消息称，乌军在库尔斯克方向的战斗中已经损失了5500多名军人、71辆坦克、30辆步兵战车及大量武器装备；基辅方面则表示，乌军已经占领了该地区约1300多平方公里的土地。
虽然两份战报的内容大不相同，但明眼人都看得出来，仍然在库尔斯克地区掌握占据主动权的乌军，日子其实并不好过。有分析认为，尽管乌军的突袭行动相当顺利，后续执行的袭扰战术也有取得了不错效果，但随着莫斯科方面下达“驱逐令”，在边境地区成立新军团，乌军阵亡人数上升，仍然是一个可以预见的结果。
不过自诩获得了一众北约国家军事支持，誓言要报复俄罗斯的乌总统泽连斯基，显然不打算就此结束乌军在库尔斯克地区的军事行动。外媒消息显示，美总统拜登公开宣布美国将为乌克兰提供新的军事援助，并计划动用“总统提佣权”，直接从国防部库存调取武器装备支援乌方后，外界就传出了乌军很可能被要求至少在俄境内支撑3个月以上，以此助力哈里斯赢得大选的风声。
对此，《纽约时报》给出的评论是，乌军在俄领土的军事行动是一场“孤注一掷”的“豪赌”，因为一旦战局“崩盘”，乌方不仅要面临损兵折将的重大损失，还将失去抗衡俄罗斯的潜在军事能力，甚至就此失去一众北约国家的军事支持，从而陷入全线溃败的劣势局面。
有专家指出，随着发生在库尔斯克地区的战事上升到战役级别，俄方的处境同样不容乐观。在乌方拒绝在领土主权问题上作出让步，将乌军从顿巴斯前线兵力调往库尔斯克，借此争取更多“谈判筹码”的情况下，普京政府也下达了“最后通牒”，要求前线乌军在10月1日前，将乌军驱逐出本国领土。
考虑到俄军方并不打算将战略重心，从乌东转移回库尔斯克，前线俄军也没有回防本土的意思。有分析称，俄军二线部队在阻击作战中的“频频失利”，其实可以预见的。某种程度来说，在三个新集团军组建完成，搭建起新的防御指挥架构前，俄方想将乌军彻底驱逐出境，并不是一件容易的事。
面对愈演愈烈的库尔斯克之争，以及交战双方不达目的绝不后退的状态，中方也亮明了自己的立场。外交部美大司负责人指出，在乌克兰问题上，中方的立场坦坦荡荡，将继续坚持劝和促谈，推动政治解决，开展斡旋外交。
透过这番简洁有力的表态，看得出不论战局形势向着怎样的方向发展，中方都坚持客观中立、劝和促谈的基本准则，为政治解决俄乌冲突贡献力量。中方希望相关国家明白，以“涉俄”为名对中方抹黑栽赃、施压讹诈是毫无所用的。如果美西方国家不希望俄乌局势继续升温，该做的是与中方一道“劝和”，而不是为继续为乌方提供军事支持，让战局进一步升温。
用户11xxx66
乌克兰天天惨败，怎么就能打三年不停呢！