“毁掉一个人需要怎么做？”“污蔑他x侵，污蔑他w亵。”

电影《狩猎》讲述的是一位男人被诬陷，被诽谤，被传闻猜测毁掉的一个男人，在人们的言论中，这个男人犯下的“罪状”是“真实”的。

近些年造谣毁掉一个人的例子越来越多，女性利用自身的弱势造谣毁掉了一个又一个的男性，而大众站在道德的制高点上对他人批判，最终让被冤枉的人承受不白之冤。

电影《狩猎》中的男主因为离婚后来到小镇上，找到男幼师的工作，结果一名女童说自己喜欢他，男主有没有变态，还温柔的劝解她，结果女童因为面子过不去，就造谣男主性侵，可想而知。

面对“小孩子不会说谎”，加上弱者是女童，谎言成立，大众更是先入为主的认定了男主的罪责，当罪责成立的那一刻，他的任何生活细节，包括体貌特征，行为都会被怀疑成犯罪证据，这些人也会言之凿凿的认定是对的。

在今年三月份也发生了一场宛如电影版的《狩猎》，一名女子带着女儿去蛋糕店咨询装修问题，结果回去后就到网上说自己的女儿被W亵，肛裂了，问孩子，孩子也说是的。

当消息传出后，网友们是炸裂的~！他们就像电影《狩猎》中的所有反派们，站在阳光下指责，网暴，甚至人身威胁蛋糕店老板。

他们为何认定一定是蛋糕店老板犯下的错呢？他们的理由是《谁会拿自己小孩清白来开玩笑》《小孩子不会说谎》《不要放过禽兽》。

然而戏剧性的一幕来了，当地警方在了解情况后，很快就展开了调查，在7月11日这一天发布公告“未发现女孩被人猥亵，汤某无违法犯罪嫌疑，对该起报警不予立案。”

这次的公告不同其他模棱两可的告知结果，就连对“案发”时店内监控的620个小时逐帧排查都有公告，在女童的身体和衣物上并没有检测到男子的dna，警方还从心理学的角度上打了不少人的脸。

公告上说女童在被指认询问的过程中，并没有因为“蛋糕店”而产生抗拒情绪，不良行为，精神正常也说明了这并不符合女童被X后的应激反应。

反而警方特意说了一句“3岁儿童不具备完整的主述能力，很容易受到外界的引导下作出有或者没有的选择性问题”

当然打死德道圣人最后一根稻草的，是公告中指出医生检查说是“阴道炎”，而这种病症在女童时期很容易病发。并且还是在报警后20才有的，排除了当时在店内的可能。

所以真相是什么？真相已经不重要了。男子在这段时间受到的伤害有多大？他的家庭用于赖与生存的蛋糕店已经被拆，就算如今真相大白，他的名声也受损了，有些人也会“不乐意”相信公告，依然诋毁，用有色的眼睛看他。

在真相曝光的第二日，男子妻子首发声：呼吁别再网暴，将走法律程序。

当然比起电影《狩猎》结局好的事，虽然都是被澄清了真相，但那可是在国外，电影的最后都还是男主走在路边，被一个站在太阳下的人举着猎枪差点杀死，有趣的是男主逃出生天后，回想下来也没有看清太阳下人的样子，是男是女。

至少现实中的《狩猎》如今沉冤得雪，还能通过法律的途径维权，生命安全得以保全。

有意思的是如今的网络风起是这样的公告前：《谁会拿自己小孩清白来开玩笑》《小孩子不会说谎》《不要放过禽兽》

公告后：《得饶人处且饶人》《还好女孩没事》。

这样的例子在如今的时代太多了，道德的底线不断被突破，本应该是弱势群体的女性，却在一些人的手段下，为自己谋着福利。

这位3岁女童的妈妈利用此次事件，在社交平台搞“捐款”，已经欺骗了大量网友。更是有人传言此次事件是一场商战，据说女子家也是开蛋糕店的。

但无论怎么看都是造谣者，利用自身的弱势身份快速占领道德的高地，利用卖惨博同情，迅速将谣言变成真实，从而盈利！

这次事件闹得这么大，也许造谣女孩的妈妈或将成典型！