曾经被人问及，唐国强先生的《狂草》和刘洪彪，胡抗美，张旭光，王厚祥这幅《狂草》，你会给他多少分呢？实力怎么样？这是一个很难回答的问题，但老唐的草书却是下了很大的功夫的，既有书法的功底，也有书法的韵味，没有一丝的生涩，而是一种行云流水的感觉。

也有人认为，唐国强先生的狂草，有一种“毒蛇盘踞，风雨欲来”的意境，如同一把飞舞的飞剑，气势非凡，足以击败“四大狂”。作者心想，老唐又不是职业书法家，主要从事的是演艺事业，要说自己的狂草水平比“四大狂”还高，是真是假？

百闻不如一见，接下来请大家来欣赏“四大狂”的狂草之作，我想大家各有各的看法。首先，请大家欣赏一下刘洪彪老师的书法。

刘洪彪曾经说过，“狂草”有两大特征，一为“草”，一为“狂”，在很多人看来，“狂”是一种“外国语言”。他的草书，可以说是一种很强的武功，虽然达不到“张癫醉素”的高度，但是他的书法，却像是惊涛骇浪，充满了热情。不过，他曾经吹嘘过自己是“超越古人”的，所以也被人诟病，有人说刘大师是个疯子，但他的书法却更加疯狂，这是一种疯狂的书法。刘师傅不满地说道：“这就是所谓的‘学者’和‘军人’的区别。

下面，请欣赏胡抗美先生的《草书》。胡抗美和刘洪彪一样，都是中书协的副主席，是现代狂草的领袖。

不可否认，胡先生在创作上是很有创造力的，但是，也许是由于他对构图、线条的运用太过奔放，笔触太过夸张，以至于很多人都无法理解他的狂草。很多网友都说，胡大师的字越来越疯狂，越来越疯狂，笔尖所过之处，都是一片凌乱。胡师傅曾发飙，“有些人说我越来越嚣张，越来越难看，这明显就是在找茬，我的狂草已经达到了一个很高的层次，就是你看不懂。”

对于张旭光先生的狂草，近几年有书法名家对其作了如下评论：张张师傅的狂草，用笔老辣，取法高古，笔墨变化多样，线条丰富，字体潇洒飘逸。

不过，也有人对张旭光的书法发表了自己的看法。有网友说：“不管是古今，狂草的书法大家，都要有一种高贵脱俗的思想境界，而且要有一种“读万卷书，行万里路”的文化眼光，这样的话，写出来的东西才会有神韵，写出来的字才会自然优美。只可惜，张大师的笔法太过粗俗，格调也太低，说白了，就是“学张旭”，距离“超越古人”，还差得远呢。

最后，请看王厚祥先生的《狂草》。应该说，王老师是一个相对低调的狂草书法大家，并且他也是以一种尊重传统的心态，一步一步地走进了狂草的世界。

有人说王先生的笔法，结体都是由唐入汉而来，沉潜素虚之境，笔法中自有章法。他曾经说过：“狂草的狂，不是狂，不是怪，也不是疯，而是一种更高的境界，一种自然的浪漫，一种洒脱，一种空灵，一种空灵的感觉。不过，在看到他的狂草之后，很多人都觉得他的书法不够好看，没有章法，就像是一件没有主心骨的衣服，看似洒脱，但实际上，他的书法水平并不高，别说张旭了，就算是唐国强，也比不上。

当听到唐国强的草书比“四大狂”还要厉害的时候，一些书法协会的专家们都不甘心了，纷纷表示：“算了，你们继续演戏吧。”