近日，电影《我本是高山》在成都路演现场，主演海清就酗酒母亲争议问题做出回应。海清回应《我本是高山》酗酒母亲争议，称改编是为表达救赎。

据了解，海清不但是该片的主演，还是该片的投资人之一。

在电影中，将酗酒家暴的父亲改为了酗酒家暴的母亲，并充斥着大量“男好女坏”的配角故事线，还有影片将张桂梅对信念的执着，改为对死去丈夫的怀念，这些引起了很多观众的不满。

她表示，前期采风确实看到类似情况，在山区，酗酒母亲的类似情况很多，甚至有远比画面里呈现的更不堪的情况。而电影的改编，是为表达救赎。

但对为什么要抹去张校长对信念的执着时，海清依旧没有给出正面回应。

而且，海清说“加入母亲酗酒的故事线是为了救赎”，这个理由简直离谱。

您要是想救赎，完全可以拍一部全新的“救赎酗酒妇女”的电影，为什么要打着感动过全国上亿人的张桂梅校长名号呢？

想蹭热度，又不敢直视信仰，甚至影片中连党徽都刻意抹去，是怕跑到国外电影节冲不到奖吗？

更何况，海清所说“农村妇女酗酒”的现象，很多网友也不理解，只听过“农村妇女喝药的，没听过农村妇女酗酒的。”

至于贫困女生不爱不上学，是因为要泡网吧夜店等离谱情节，更像是整个剧组在救赎自己的幻想。

你们路演时，也请了张桂梅校长以及该校老师去观看，为什么张校长在看完后，对你们的提问充耳不闻，对这部电影不予置评？

为什么老师们和当地相关部门的领导，会对你们婉转地表达了自己的不同意见？

事实上，艺术需要加工，作品高于生活，网友都能理解。但这种根据真实事迹改编的作品应该用事实说话，而不是胡编乱造。

《我不是高山》立项时，主创们就曾表示，这次要拍一部“不脸谱化，不神圣”的张校长。

想用张校长事迹往自己脸上贴金，但又恐惧张校长对的党信仰。甚至对“高尚”表现得不屑一顾。

但“高尚”并不可耻。

为什么对党的信仰和对理想的坚持，在你们这些所谓的文艺工作者眼中，变成了一件不值一提的事情？反而是将张校长刻画成一位“恋爱脑”的偏执狂。

请问海清，你在“救赎”些什么？你能“救赎”什么？

——END——