不久之后，泽连斯基也如期而至，与特朗普在马克龙的主持下展开了一场备受瞩目的三方会谈。在这次会谈中，泽连斯基表达了他对乌克兰未来和平的渴望。他直言，希望能达成公正的和平协议，以确保普京不会再次卷土重来。这样的表态，不仅为乌克兰的人民带来了一丝希望，也为国际社会提供了新的思路。

与此同时，特朗普则强调了立即停火和谈判的重要性。“我们不能忽视生命损失和家庭被毁的悲剧。”特朗普的这番话语，似乎证明了他对人道主义危机的关注，也展现了他不愿继续冲突的决心。然而，在这个紧张的局势下，美国国防部却宣布将向乌克兰提供价值9亿8800万美元的新一轮武器及装备援助。这其中包括“海马斯”系统弹药以及无人机和备件，显然，美国政府的立场与特朗普在会谈中的表现存在一定的矛盾。

就在这时，国防部长奥斯汀发出了他的紧急警告，呼吁特朗普必须做出对抗俄罗斯的选择。奥斯汀一针见血地指出：“如果不采取措施，将导致混乱和不可逆转的后果。”他的讲话不仅让人忧虑，也让特朗普面临着前所未有的压力。

那么，特朗普究竟会如何回应这一警告呢？对于这一问题，奥斯汀与拜登政府的政策形成了鲜明对比。拜登政府加快了对乌克兰的援助，允许使用远程武器，以强硬姿态应对俄罗斯的威胁。但特朗普似乎更倾向于寻求经济上的解决，而非单纯的军事对抗。对于他来说，经济战才是最终的赢家之道。

在这样的背景下，特朗普是否会采纳奥斯汀的警告呢？很多分析师认为，他可能不会，因为特朗普的理念更多的是倾向于通过经济手段来解决冲突，而不是依赖军事力量。如果特朗普选择继续沿用他以往的策略，采取更加温和的姿态，那么他与拜登之间的政策对抗将进一步加剧。

然而，特朗普的选择并不会简单。他必须在公众舆论、国际局势和内外压力之间找到平衡点。随着俄乌冲突的持续，特朗普在面对内外的多重压力时，究竟会作何选择，成为了一个极具悬念的话题。

特朗普的出访虽然为他赢得了一定的外交成果，但他能否在复杂的局势中，找到一条适合自己的道路，仍需时间来检验。各路政治家们都在密切关注着这一切的发展，特朗普的每一步都将对全球局势产生深远影响。