随着俄乌冲突已经进行到一周年，俄罗斯逐渐取得明显战场优势，进一步掌控住冲突的主导权。与此同时，欧美诸国不顾国内社会对援助乌克兰的强大反对力量，依旧强行向乌克兰提供武器和资金援助。也正因此，乌克兰仍可以用透支国家发展潜力的方式勉强维系着运转。

虽然欧美国家不断在全球宣扬所谓的“史上最强对俄制裁”及“俄罗斯崩溃论”，但至少到目前，俄经济尚没有崩溃的迹象，俄军的行动也没有受到太大影响。反倒是乌军一线部队频频爆出弹药不足或给养匮乏，很显然，欧美国家也带不动乌克兰低效的后勤系统和腐化的行政体系。除大量的生命和财富损失外，俄乌冲突还给全球经济和政治造成极大冲击。以美国为首欧美集团试图在全球构建起所谓“围堵俄罗斯同盟”，形成一个“非俄即美”的世界。俄方也不断发起反制行动，以能源、粮食及高科技原材料为武器重创欧美国家经济。经过长时间激烈博弈，各方势力都逐渐将越来越多的目光投入到俄乌冲突上，开始思考这场冲突最终结束的可能性。敏感时刻，中美俄三个大国几乎同时发表有关全球安全的宣言。

据相关媒体报道，2023年2月21日，中俄美先后就俄乌冲突和世界安全挑战发声，这在当代国际关系中非常罕见。很多评论认为，这显示出当今世界正处于重要选择的十字路口，整个人类社会的命运已经到非常关键时刻。

当日，中国政府对外发布《全球安全倡议概念文件》，中国外长秦刚在论坛上发表演讲。主要内容是重点解读中国政府一贯倡导的“新安全观”，并就当前地区冲突和全球安全挑战阐述中方立场，提出中方建议。北京时间当天傍晚，俄罗斯总统普京在俄联邦议会，发表俄乌冲突近一年首份国情咨文。内容全部聚焦俄乌冲突的前因后果与未来走向，他指出“西方国家永远不可能在战场上打败俄罗斯”，显示俄罗斯誓言赢得俄乌冲突的坚定决心和不屈意志。北京时间夜晚，刚刚结束对乌克兰突访的美国总统拜登，又在波兰首都华沙现身并发表演讲。他一方面不断强调美国及整个欧美集团会坚定支持乌克兰，另一面大力驳斥普京，称他是为发动战争做辩护，言辞非常激烈。

当中美俄的国家级安全宣言同时发表后，国际舆论场的气氛骤然紧张。很多评论认为，中美俄是目前世界上最重要的三个大国，他们的态度会直接影响到国际社会稳定。而三个大国同一天就国际安全问题发声，内容却差距较大，很容易让国际社会产生担忧，是否未来国际冲突会加剧，以及长久的世界和平还能否实现。尤其是当下，俄乌冲突已经爆发一年仍没有停火迹象，进一步加剧国际社会的担忧。甚至有一些极端的评论人员已经提出，俄乌冲突的持续证明，那些认为“新冷战”可以避免的政客和学者已经犯下错误。全世界将不得不接受一个现实，即任由俄乌冲突继续的话战火很可能扩大，世界上任何国家和地区都无法避免这场冲突所带来的溢出效应。

虽然很多评论都试图将此次三大国同时发声向“新冷战”上联系并不断夸大俄乌冲突的溢出效应，但事实上，三大国此番同时发声更多是一种基本表态，带有很大偶然性。而俄乌冲突可能会继续升级并形成一定溢出效应，但距离某些评论人员所说的“人类社会的关键十字路口”还有很长的路。

从中国首次发布的《全球安全倡议概念文件》中可以看出，内容更多偏向于全面详细解释为何世界各国都应坚持、践行共同安全、综合安全、合作安全和可持续安全的“新安全观”。同时，强烈谴责霸权主义、单边主义对国际法和国际秩序的践踏，重点强调中国坚定捍卫国家主权、领土完整、发展利益的决心。从比较理想的国际视角分析，中国倡导的“新安全观”理应成为化解国与国之间主权分歧、缓解地区与全球紧张局势、解决区域安全稳定架构缺陷，以确保各国避免兵戎相见、和平相处的主流方式。而这也是中国多年来一直坚持的国际安全立场，并没有出现太多改变。

至于俄总统普京所发表国情咨文，其重点则是俄乌冲突一年后，如何看待这场冲突的性质。整个国情咨文中，普京非常详细向外界解释特别军事行动的正当性、合理性与合法性，强调必须赢得特别军事行动对于确保俄罗斯主权和领土完整的重大意义。普京指出，这是关系到俄罗斯生死存亡的行动，也是回应以美国为首北约无限扩张的行动，更是消除西方霸权主义试图分裂瓦解俄罗斯图谋的行动。该国情咨文依然延续着普京的强硬传统，以及抗击欧美对俄战略围堵的决心。此外，普京还特别强调俄罗斯不会在核试验问题上向美国妥协，若美国恢复俄也会恢复。特别引人注目的是，普京宣布暂停参与《新削减战略武器条约》。这是俄方首次先于美国退出美俄间战略级武器方面条约，一举争取到武器部署和舆论方面的主动权，但这一切也不过是近年来美俄博弈的延续。

而拜登在波兰的讲话也不过是欧美政客的传统表达，反复强调美国与盟友们的综合实力远超俄罗斯。当前，美国及其盟友会坚定支持乌克兰并带领乌克兰走向胜利。这种言论在过去一年中非常普遍，拜登和很多美国政客在各种场合都发表过类似言论，并没有对局势产生太实质性影响。即使美国已经承诺向乌克兰提供512亿美元援助，近日又提前宣布再追加5亿美元，可乌克兰方面已经证实，乌方得到的援助还不到欧美国家承诺的一半。很明显，美国高层并没有就煽动俄乌冲突的核心目的达成一致。拜登的言论只是迷茫之下的权宜之计，并非美国要采取更大的动作。

不可否认，三大国同一天发声而且都是围绕国际安全问题，的确给国际社会以很大震撼。但并不意味着人类社会需要面对战争与和平的选择，更不意味着所谓的“新冷战”即将爆发。虽然俄乌冲突目前还没有结束迹象，但各方利益评估已经开始。法国领导人马克龙多次强调俄乌冲突“没有赢家”，德国总理朔尔茨则一再呼吁各国不要在对乌军援上“攀比”。

这些迹象都表明，欧洲主要国家已经形成共识，即俄乌冲突的结束必然要考虑俄罗斯的安全利益。而美国不久前在援助坦克问题上态度反复，也表现出美国对俄乌冲突的基本态度，就是将烈度控制于一定范围内。如果要形成所谓“新冷战”，必须首先形成至少两个针锋相对的军事集团，双方可以不惜代价投入到与另一方的对抗中。可目前的形势很明显，即便是调门最高的美国也没有绝对的对抗态度，欧美集团内部更是各怀鬼胎，这种情况下怎能奢谈“新冷战”。所以将三大国同一天的发声理解为一种正常的国际态度表述更为合适，不需要过多的解读。