前段时间玩了国产游戏山河旅探，学了不少清代的法律知识，关于这款游戏，常玩推理解密类游戏的玩家一眼就能看出来，游戏里勘察、分析、质问、举证的操作显然是借鉴了《逆转裁判》，作为卡普空的名作，逆转裁判可以称得上是推理ADV中的翘楚，因此《逆转裁判123：成步堂选集》在Steam发售后，依旧是好评如潮，这款游戏在寓教于乐、放松心情的同时，能够学到不少的法律知识。

逆转裁判

世界上的法律派系分为两大类：英美法系和大陆法系。其中英美法系是由英国及其英联邦所属国、北美地区国家所实行；而大陆法系则是主要以欧洲大陆和中国、日本等国来实行。在诉讼程序上，两种派系采取的方式是不同的。

英美法系采取的是当事人主义诉讼，又称对抗制诉讼、辩论式诉讼。这种诉讼模式强调的是双方当事人在诉讼中的主体地位，使他们在诉讼中进行对抗和辩论，而法官只起到居中公断的作用。概括来说就是“沉默的法官、斗争的当事人”。

当事人主义有以下几个很明显的特点：

1.强调被告人的权利。我们在看电影的时候不难发现，一个人被逮捕的时候，警官会告知：“你有权保持沉默，否则……”这正是强调被告人所享有权利的一个最明显证明。而辩护人具有自行侦查或委托私人侦探代为侦查的权利，双方当事人的证据地位是平等的。同时，检察机关采取强制措施的时候，要有法官的令状才可执行。

2.即使证据充分，检察机关也可以不起诉；起诉之后经被告同意，也可撤诉。检察机关具有高度灵活的自由裁量权。

3.检察机关起诉时，只能交送起诉书给法院，而不可以进行任何的证据说明。这样是为了避免证据会对法官有所影响，导致法官对被告人产生先入为主的偏见，从而使案件得到不公正的判决。

4.双方当事人的对抗性质集中体现在审判程序中，控辩双方以平等地位为基础，交叉对证人进行讯问、质证、争辩，并作出终结性的辩论。法官的主要任务是对控辩双方的主张以及证据进行评判和取舍。

大陆法系所采取的被称为职权主义诉讼，又称非对抗式或审问式诉讼，特别强调的是法官在庭审中的主导地位，概括来说，就是“主动的法官，消极的当事人”。职权主义和当事人主义在特点上可以说是完全相反的：

1.被告人的权利受到一定程度上的限制。比如在我国，被告人就不具有美国电影里所提到的沉默权。而辩护人没有调查取证的权利，案件里的相关证据要由侦查机关收集。

2.检察机关的自由裁量权受到一定的限制。由于职权主义认为追究犯罪是国家机关的责任，所以一般来说，证据充分的情况下，检察机关就必须起诉。

3.在起诉时，检察机关不仅要提交起诉书，还要移送全部案件的笔录和证据材料。法官要充分阅读了这些材料证据，完全了解了案件事实和细节之后，才能开始审判。

4.庭审中，法官是活动的中心，掌握诉讼的主动权，而当事人处于受支配地位。查明事实真相的责任归于法官。所以有时候看电视，看到我国的庭审时，就不会出现如美国电影中那般激烈的法庭辩论。

以上是英美法系和大陆法系各自的诉讼特点。有个大概的了解之后，让我们来看看日本的诉讼制度。

日本的法律活动主要采取的是大陆法系的方式。在诉讼上是具有大陆职权主义的历史传统。但是二战之后，美国对日本的诉讼制度进行了当事人主义的重塑，所以近现代日本的刑事诉讼模式是以当事人主义为主，兼具了职权主义的某些特征。而逆转裁判中出现大量日本诉讼知识，下面根据游戏具体来说一说。

侦查程序中，对于被告人以及辩护人所享有的权利，日本的刑事诉讼法是比较强调的。这点在《逆转》的游戏流程中就可以看出。成步堂在法庭开始庭审之前，都要经过所谓的侦查阶段，其实就是调查取证阶段。

成步堂龙一

该时期内，系据作为侦查机关的人员，可以将有利于被告人的证据交与辩护人，不过相应的，检察机关也可以将这些证据收藏起来，避免对起诉的不利。所以可以看到狩魔家族及御剑有着对证据进行各种手脚的“习惯”（虽然不一定都是合法的）。不过和被告人会面的时候，辩护人也不是随便就可以探望和讯问。在日本刑事案件中，律师会见其委托人时，需要由检察官指定日期和地点，检察官可以视情况而定。所以在《逆转2》的第四话王都楼一案中，成步堂某次想要讯问王都楼的时候已经是过了检察官指定的时间，不过由于御剑以检察官的身份打电话到拘留所进行了“通融”（不考虑他和本案无关的情况），成步堂才得以与王都楼会面。估计在《逆转》的世界里，检察官们对成步堂来说还是很好说话的，总觉得这位律师先生可以随时和当事人见面。

很明显，在《逆转》的世界中，每次庭审时，总是看到大胡子审判长对案件不明就里，而随着庭审的发展不停改变其态度。这说明在日本，检察官提起诉讼的时候，并不采取卷宗移送主义，并非把全部的案件材料和证据移送到法官那里，而是采取了当事人主义的方式仅仅提交一份起诉状，剩下的证据就在庭审时候才出具。而且，每次刑事案件的起诉人都是检察官，并没有见到过个人。这是因为日本实行国家追诉主义，所有刑事案件都由检察机关提起公诉，不存在自诉。所以每次成步堂的对手，都是那些熟悉的检察官们。

御剑怜侍

日本虽然是大陆法系国家，但是受到美国的影响，其审判程序上，基本实行的是对抗制方式。庭审过程中审判长一般是不会主动调查取证的，而是由双方当事人积极主动地进行举证和进行交叉讯问。等调查完毕后，双方再就事实以及法律适用问题进行辩论，但审判长仍然掌握指挥权。

日本刑事诉讼法第298条规定：“在公审期日的诉讼指挥，由审判长执行”，“法院在认为必要时，可以依职权调查证据。”

所以，在《逆转》中，给玩家们感受最深的，应该就是激烈的法庭辩论了。至于大胡子审判长的权利，其实在游戏中也有一定的体现，比如每次庭审时，对于成步堂所进行的讯问，并不是完全随意自由的，只有大胡子审判长允许才可；在3代中须须木真子一案，五十岚将兵在多次证言混乱的情况下，被大胡子审判长强令庭警将其带出法庭，都体现了法官仍然掌握一定的指挥权。只不过在2代和3代中，狩魔冥和戈德总是“强行篡夺”这份权利。

大胡子审判长

逆转裁判中未能很好体现的是检察官方面对于证人的讯问，这种讯问总是被几句话草草带过，尤其是对于3代第5话中成步堂要求出庭的矢张政志，作为辩护人所带来的证人，戈德应该采取更具体详细的讯问。当然，这个遗憾在以御剑为主角的《逆转检事》系列中得以师兄，这样才算是庭审中的交叉讯问方式的真正体现。

一罪不二审，也称作一事不再理，主要是英美法系所采取的诉讼原则，即对被告人的同一行为，一旦做出有罪或者无罪的确定判决，就产生了既判力，不得再次对同一行为给予审判或者处罚。该原则的提出，源于《公民权利和政治权利国际公约》第14条第7款的规定，又是保证被告人免受双重危险的权利。第三代的“假面怪盗”一案中，它庭对星威岳哀牙的审判是以盗窃的罪名进行的。而成步堂提出的罪名则是故意杀人罪，二者在性质上并非同一性质，不构成同一罪名，所以一罪不二审对于星威岳哀牙并非完全适应，这或许是编剧的一个小小失误。

假面怪盗案

在第一代中，关于御剑怜侍故意杀人罪的指控，审理了三天，甚至审到了后半夜才结束，而在其它案件中，白胡子的审判长曾经说过案件的审理不可以超过一定的期限，这也解释了逆转裁判系列出现的案件审理没有超过三日的（逆转检事2里提到的IS-7号事件似乎是个例外），尤其是DL6号事件的审理，则是宁肯审到后半夜，也不会暂时休庭改日再审，这个制度源于《公民权利和政治权利国际公约》第14条第三款的第三项规定，是为了保证被告人的人权，而使其享有免收不合理拖延的权利。

第三代的第四话，被告人是越狱的死刑犯尾井田，其死刑生效的判决是在五年前进行的，而犯人本身在五年后的执行前进行越狱；第五话中关于美柳千奈美的情况也是类似，即死刑生效的判决是于前几年进行，尔后执行的日期有一定的延缓。日本的死刑方式为绞刑，最高裁判所对适用死刑的基准作了严格的限制，死刑判决之后也并非就要立即执行，而是还有六个月的期限，如果在此期间内提出再审或者恩赦的请求，则该程序经过的期间不计入六个月的期限内。另外，日本法律还规定，死刑必须由法务大臣签署执行命令后才能执行，这也是从程序上避免误用死刑的一个重要措施。

此外，死刑的处决有一定的时间段，某个犯人被处决的时间一般都在某一年的该时间段里。死刑犯处决的时间的确定往往是在执行前的几分钟，而其亲属也往往是在执行死刑后才会接到通知，所以会出现逆转裁判3最后两话出现的非立即执行的延缓情况。相对的，中国只采取两种方式——立即执行和死缓两年执行。前者没救，后者只要没再犯什么错，基本能活下去。

被执行死刑的美柳千奈美

刑法上的时效制度指的是司法机关追究犯人刑事责任的时间，一旦过了时效点，司法机关就无法再追究其刑事责任。

《逆转裁判》发售时间是2001年，当时日本的故意杀人罪的时效为15年，这一规定也在游戏中得到了体现。在最后一话中“逆转，然后再见”，DL-6号事件发生在2001年，御剑被诬陷的时候是2016年，经过成步堂的努力，终于将DL-6号事件的真凶狩魔豪抓了出来，刚好在第15年，依然可以追究其刑事责任。

狩魔豪

无独有偶，到了逆转检事2才解决的IS-7事件也提到了这一制度，真凶风见丰在案件发生的十八年后被御剑查出。风见丰在稍作抵赖后便果断认罪，但直言由于杀人罪的时效只有15年，而案件已经发生了十八年又几个月，自己已经无法被制裁了。最终御剑指出风见丰在西凤民国修行的三年属于在外逃亡，以及对天海的审判属于对共犯为期近一年的审判（即承认了天海被安上的“共犯罪名”），时效计算停止，而最终使风见丰遭到法律的制裁。

顺便一提，日本在2010年废除了故意杀人罪的时效制度，这一变更得益于1996年发生的上智大生·小林顺子杀害事件。

案件发生后，尽管警察们竭尽全力的搜查，但是由于当时的办案条件落后，一直都没将此案侦破。转眼间到了2009年，距离公诉时效仅有1年多了，痛失爱女的小林贤二为了达到废除公诉时效制度，于2009年2月28日结成杀人事件被害人遗属协会“宙之会”，并作为代表干事积极活动。

终于经过“宙之会”努力，2010年4月27日法定上限为死刑的罪的时效制度被废止。

逆转裁判至今已经出到六部，逆转检事也出了两部了，此外还出了明治时代为背景的大逆转系列，本文所提到的不过是极小的一部分而已，总而言之，该系列可以学到诸多法律知识，法学爱好者和喜欢推理的不容错过。