江西领导震怒，严令彻查是鼠还是鸭！网友：3个突破口能找到真相

真是旷世少有，闻所未闻。

“指鼠为鸭”事件，必将载入互联网负面舆情的史册之中。

因为一个屁大点的事，由于相关部门处置舆情不力而在全国引起轩然大波，最终还惊动了大蓝V账号联合国教科文组织。

你说，为了一个“鸭脖子”，所动用的社会资源和消耗的人力物力财力之巨大，是不是旷世少有的奇闻？

老许认为，如果江西省再拿不出足以令公众信服的结论，那么很快就会有相关领导被责令辞职，或者引咎辞职了。

道理很简单，就连高考的舆论都没有压住鸭鼠之争，你说当地处置负面舆情的能力到底有多烂吧。

还有，江西省不仅被鸭鼠之争的负面舆情搞得焦头烂额，而且还有一个前于都县县委书记胡健勇这一根“搅屎棍”在不断爆雷。

或许有人会说，一个县委书记是贪官还叫事啊，还能影响到省里领导的政绩？

当然，一个县级干部锒铛入狱，已经是司空见惯、见怪不怪的小事了。

但是，胡健勇这根“搅屎棍子”，却把一个县乃至于一个地区的政治生态给“搅的”臭气熏天的事还不够大么？

别忘了，胡健勇是升迁不成，才恶意举报市委书记被查的，而且一查还就是个贪污受贿1700多万元的蛀虫。

最可怕的是，他在监狱里闲着没事，脑子却出奇的好使。

为了减刑，他先后向纪委监委举报了300多名官员涉嫌违法乱纪问题。

好家伙，一个县能有多少领导干部，这几乎是塌方式、一窝端式的集体腐败啊。

现在，胡健勇这件事够不够大呢？能不能影响到所在地级市，甚至是江西省反腐倡廉部门有关领导的声誉？

别忘了，胡健勇举报的300多问题官员，不可能都是于都县的，可能一部分被举报者还是收受过胡健勇财物的省市领导。

这件事大不大，我想可以做个假设：假如公布这300多人的职务会出现什么局面？

更何况，这300多问题官员，如果都向胡健勇学习并积极举报他人的话，

你相信不相信江西某地会发生“地震式”政治生态被彻底摧毁的局面？

这样分析的话，你就能感受到被负面新闻缠身的江西有关领导真的已经坐不住了。

套用中国足球的话说：留给江西有关部门处置负面舆情的时间真的不多了。

更为重要的是，涉事高校食堂到底是何方神圣？为何它频频出问题却能安然无恙？

比如，两年以前的2021年，这家食堂就出现过“老鼠”问题，责令整改后继续营业。

鸭鼠之争发生后，有很多疑似涉事学校的在校生发文称：

曾经吃出过蜗牛、各种虫子、钢丝球、餐巾纸和其它不明“异物”，虽然多次向校方投诉，但食堂稳如泰山。

前天，涉事学校食堂的另一个打饭窗口，又给吃饭学生的蔬菜里多打了一个蛋白质含量极高的“肉菜”——大青虫。

有学生还无奈地调侃称：这哪里是什么大青虫啊？这就是一条变异了的海参，应该让学生给食堂补交海参的差价。

可见，学校食堂出事不是一天两天了，尽管食堂出现卫生问题也在所难免，但频繁出问题就很能说明问题了。

这样的食堂，竟然没有停业整顿，校方也没有安排其它餐饮行业入住，长此以往走下去不出事才怪呢。

最重要的是，鸭鼠之争无休无止，总不能真的让他成为永远的罗生门吧。

当真如此的话，那么江西南昌有关部门将长期背着负面名声一路步履维艰的走下去。

如果鸭鼠之争没有结果，没有真相，没有人为此负责，那么江西南昌的公信力，

乃至于整个政府的公信力，都将面临一次地动山摇般的“雪又崩了”……

这，对于江西南昌，乃至于整个省的政府公信力都是难以承受之重。

现如今，涉事学校食堂已经失去人心，学生频繁吃出“异物”已经是饱受诟病，

而前天的一条大青虫，又成了压倒学生最后那点信心的一根稻草。

于是，每到饭点，涉事学校大门口就出现了一个奇葩的现象：

无数学生堵在门口等着外卖小哥的到来，他们吃饭也不愿意多花钱舍近求远，

但实在是对“老鼠头”的小门牙和长毛，心有余悸又如鲠在喉。

信任，一旦失去，就需要多方面努力，并花费巨大的时间成本去慢慢地挽回。

而要挽回学生的信任，就必须要解开最重要的一个死结：到底是鼠还是鸭？

你看看，一切问题的根源，还必须回到鸭鼠之争的这个原点，否则那个“异物”就会成为无数人心中永远绕不过去的槛。

所以说，归根结底，还是鸭鼠的真相到底是什么，这个疙瘩解不开，那么公众的质疑之声就永远不会停止。

于是，江西领导震怒，严令四个主要部门组成联合调查组赶赴南昌彻查真相。

这四个部门是教育厅、公安厅、国资委、省市场监督管理局。

老许之所以说是江西领导震怒，是因为这四个部门可不是一般领导能指挥动的，别忘了省公安厅厅长还兼任江西副省长。

你想一想，一个省里哪个领导震怒，才能指挥这四个部门组成联合调查组吧。

没有一二把手的拍板，这种高级别的调查组是不会迅速成立的，而且调查组组长也一定是个重磅人物。

有人觉得奇怪，由这四个部门组成的联合调查组有何深意呢？

太有深意了！而且这是对真相势在必得！

教育厅介入调查，显然是对涉事高校领导处置负面舆情的能力不再相信，最后不管是鼠是鸭，涉事学校领导一定会有被免的。

教育厅很可能会开展学校和食堂之间是否存在利益链条的调查，并充分接收涉事学校学生的各类举报，尽最大努力挽回名声。

公安厅介入调查，很好理解了，公安厅出手就是彻查鸭鼠之争中的违法问题。

一是发布视频的学生是否涉嫌寻衅滋事；

二是追查该事件中恶意造谣者的法律责任。

国资委介入调查，恕老许见识有限，真不知道它要调查什么。

省市场监管局介入调查，当视频出现在网上之后，南昌市市场监管局对“异物”进行了检验并证明是“鸭脖。”

一时间，山呼海啸般的负面舆情四起，因此再让市监管局出面已经失去公信力，只好由省市场监管局出面调查了。

没办法，市一级政府部门失去公信力后，只能提级介入调查，这种调查方式是公信力缺失情况下的无奈之举。

不过，既然省里成立了联合调查组，那么事情的进展和真相将很快来临。

老许猜测，不出一星期，将会真相大白。

也有网友支招，认为鸭鼠之争中有3个重要的突破口能够找到真相。

该事件是由谁引起来的？

当然是涉事学生，是他吃饭时把“异物”夹起来拍视频，并口口声声说是鼠头，于是网络舆情迅速发酵。

正当无数网友声讨涉事学校和食堂时，伴随着南昌市市场监管局鉴定是“鸭脖”的结论，这位学生也声称“看错了。”

出了这么大的负面舆情，不能说一句“看错了”就万事大吉，应该让这名学生承担起法律的责任。

这句“看错了”，就是典型的寻衅滋事。

警方介入调查后，应该先传唤该学生，如果是看错了就拘留他。

只有这样，才能让公众知道，他的确是看错了，而不是“被和谐”了。

现在，学生发现的“异物”是最重要的证据，警方应该找到它并进行技术鉴定。

有人说，看一看就知道是鼠还是鸭，不行啊读友们，现在气温高，已经事发十几天，当初的“异物”应该很难用肉眼分辨了。

但是，从网传的信息看，市场监管局鉴定的异物已经不见了。

好吧，那就让警方从“异物”如何不见了入手调查。

谁弄丢了“异物”，谁就有作假嫌疑，只要树藤摸瓜，很快就能审讯出真相。

该事件发生后，涉事学校的新媒体中心何主任曾经群发过控评统一词。

可以从何主任开始调查，看一看是谁让何主任安排统一控评的，然后顺着这条线索一路查下去。

目的是找出为何要控评，控评的背后到底有什么阴谋。

这三条线索都是突破口，相信警方很快就会查明真相。

在这里，老许给江西高层的领导点一个大大的赞，正是这种不遗余力寻找真相的求实精神，才能从根本上挽回政府的公信力。

老许坚信，用不了一个星期，鼠鸭之争将会彻底真相大白。

关于突破口，除了本文所称的涉事学生、鉴定物、控评的何主任这三个以外，您还有没有其它能够查明真相的意见和建议呢？