近日，教育部等部门联合印发《关于进一步加强中小学校园食品安全管理工作的通知》，明确要求中小学校内原则上不得设立小卖部、超市等食品经营场所。这一政策迅速引发社会热议，支持者认为此举有助于减少学生购买垃圾食品，保障健康；反对者则担忧“一刀切”可能带来新的不便。那么，取消校内小卖部究竟利大于弊，还是矫枉过正？
一、为何要取消校内小卖部？1. 减少垃圾食品摄入，守护学生健康
校园小卖部长期以来是学生购买零食的主要场所，辣条、薯片、碳酸饮料等高糖、高盐、高脂食品充斥其中。不少学生把零花钱花在这些零食上，不仅影响正餐食欲，长期食用还可能导致肥胖、蛀牙、肠胃问题等。取消小卖部，可以从源头上减少学生接触不健康食品的机会，引导他们养成更好的饮食习惯。
2. 杜绝食品安全隐患
部分校园小卖部存在售卖“三无”食品、过期商品等问题，食品安全难以保障。此前曾有媒体报道，某些学校小卖部售卖劣质零食，甚至引发学生食物中毒事件。取消小卖部，可以降低食品安全风险，让家长更放心。
3. 遏制攀比消费，培养理性消费观
校园小卖部的存在，无形中助长了学生的消费攀比心理。一些学生为了购买网红零食、玩具，甚至向家长索要更多零花钱，形成不良消费习惯。取消小卖部后，可以减少不必要的消费行为，让学生更专注于学习，而非物质享受。
二、取消小卖部，真的能一劳永逸吗？尽管政策的初衷值得肯定，但“一刀切”取消小卖部也可能带来新的问题：
1. 学生的临时需求如何解决？
部分学生早上匆忙没吃早餐，体育课后需要补充能量，或者突然需要文具、饮用水等，小卖部原本能提供便利。取消后，学生若想购买必需品，可能需要外出，反而增加安全隐患。
2. 校外摊贩可能“趁虚而入”
如果校内没有正规小卖部，学生可能会转向校外流动摊贩购买零食，而这些摊贩的食品安全更难监管，甚至可能带来交通隐患。
3. 寄宿制学校学生生活不便
对于寄宿制学校的学生来说，小卖部是日常用品的重要补给站。完全取消后，学生购买生活用品可能更加麻烦，学校需考虑替代方案。
取消校内小卖部，体现了对学生健康的重视，但如何平衡便利与健康，仍需更细致的考量。政策的落地不能仅靠“一刀切”，而应结合实际情况，采取更科学的管理方式。毕竟，教育的意义不仅是传授知识，更是培养健康的生活习惯和理性的消费观念。
你怎么看？支持取消校内小卖部吗？欢迎在评论区分享你的观点！
评论列表