各位朋友，大家好。
当地时间11月27日，美国当选总统特朗普突然任命一位80岁的老人，担任美国的俄乌冲突特使。
据悉，这位老人曾在2017年至2021年在美国国家安全委员会担任顾问，且在美国前副总统彭斯在位时做过国家安全顾问。
既然美国已经确定了俄乌冲突谈判的美方特使，下一步自然就要讨论路线问题。
接下来，我将与各位讨论美国内部对于如何结束俄乌战争的看法，并基于我们收集到的一些蛛丝马迹，就美国、欧洲，以及包括欧洲在内的北约国家未来战略关系的走向进行推理，而这不可避免地会涉及到中国。
长话短说，既然这位老人能被特朗普任命为美国俄乌冲突特使，那么他一定是执行特朗普的思想，而特朗普的思想实际就是交易，即双方互惠。对美国而言，解决俄乌冲突最大的利益在于无需继续投入资金或军备，但从战略角度来看，这与欧洲的利益并不相符。
特朗普究竟会分别许诺俄乌双方什么好处，促使双方达成交易？
就目前来看，如果美军撤走，那么乌克兰自身的国家实力和军火情况来看，他们显然难以为继。而对于俄罗斯而言，作为一个大国，它能够继续战斗，甚至能再撑三五年，但这没有意义。
为什么说没有意义？
实际上，早在两年前，也就是2022年2月24日俄乌战争爆发之初，我就强调过俄罗斯总统普京有三个目标。
第一个是征服乌克兰，使其屈服；
第二个是希望通过这场战争，让俄罗斯能在欧洲大陆上与西方国家平分秋色；
第三个是成为欧亚大陆上的霸主。
当然，就目前的情况来看，普京不仅没有达成第一个目标，第二个也没实现，至于第三个无疑更加遥不可及。
因此，自前年开始，普京就改变了目标，退而求其次，也就是顺手牵羊将乌东四州纳入俄罗斯版图。
正是因为这个原因，乌克兰方面知道，即便有西方国家的帮助也夺不回失去的土地，加上俄乌冲突扩大在所难免，那为何不先下手为强？所以今年夏天开始，泽连斯基就指挥乌军深入俄罗斯的腹地，去攻占俄方的土地。
在这种情况下，要想让俄乌实现停火，最好的办法还是借鉴朝鲜战争模式，即双方先暂时停火，以后再解决主权定论问题。
除此之外，还可以运用“自治区”模式，即在俄乌中间设立一个缓冲区。当然，未来或许还有很多种模式，但大的底层架构的思维可能也不外于此。
至于俄乌对此能否接受，从现在双方都多次提到“打不下去”来看，这个交易是有可能达成的。
那问题来了，如果俄乌达成交易实现停火，对特朗普执政下的美国有什么好处呢？
一方面，美国可以迅速从俄乌战场中抽身，特朗普可以继续搞他的“让美国再次伟大”；另一方面，对像沃尔茨等战略鹰派来说，他可以把美国有限的战略资源放到别的地方，比如说针对中国。
值得一提的是，欧洲可以说是俄乌战争最大的受害者，尤其是和俄罗斯近在咫尺的德国。
大家知道，德国人比较“一条筋”，2022年3月中旬，我们香港全球化中心举办了欧洲与中国智囊团的对话，当时中方就提议让欧洲加入斡旋俄乌战争，但那时候欧洲方面拒绝了这个提议。
彼时我就曾跟欧洲人说：“你们只有6个月时间，到9月份你们需要暖气的时候，就会觉得厉害了。”事后，10月份的时候，欧洲方面的智囊团就肯定了我的这个说法。
从这意义上说，现在包括德国在内的欧洲算是“打了个寂寞”，不仅战略上打了个寂寞，能源上也打了个寂寞。
为什么说欧洲在战略上打了个寂寞？
特朗普上任后，为了减少美国花销，他有可能会让美国从欧洲抽身出来，要求欧洲加强自我防卫力量。
在这方面，了解欧洲问题的人都清楚，欧洲防务始终是欧洲人的长期梦想，无论是德法联军还是欧洲联盟。
然而，过去是美国不允许欧洲搞防务，尤其是在二战后。但现在情况相反，美国在推动欧洲加强防务。
该硬气的时候不给，等需要硬气的时候就硬气不起来了，结果就是，当欧洲人想要强化防务时，他们发现自己无法像过去那样，有能力和决心采取行动，这令人感到悲催。
如果美国真的要退出北约，欧洲将面临噩梦般的情景，据我所了解的情况，这种退出的可能性占据一半。
一种情况是，若美国退出北约，欧洲必然将被迫加强自我防卫。
届时，欧洲的核保护伞谁来提供？英国已经退出欧盟，法国自身难保，德国可能会被迫研发核武器，因此没有人提供。
这种情况就好像，如果朝鲜半岛真的研发核武器，那么韩国和日本也可能迅速跟进研发核武器，这对我们中国说是不可容忍的事情。
因此，美国退出北约，德国逼上梁山的可能性占据一半。
另一种情况是，美国虽不退出北约，但大幅减少对欧洲的军事投入，同时要求欧洲增强自我防卫能力，那么美国这个核保护伞仍会保留。
这种做法，可能在某种程度上符合欧洲某些右翼势力的利益，从而导致欧洲内部的右翼势力急剧上升。
那么，这与中国的关联何在？关联在于，如果美国从欧洲的防卫力量中全方位抽身，那么就像在自由贸易问题上，特朗普在第一任期与欧洲全方位交恶，可能会促使欧洲策略性地靠近中国。
这种可能性较大，据我判断，大概只有40%的可能性；而剩下的60%可能性是，特朗普吸取第一任期的教训，在自由贸易问题上从欧洲抽身，但不影响战略投入，或者说，欧洲对美国的战略依赖不减。
如果那样的话，在这个过程中，欧洲可能会选择与美国联合，不说制约，至少是一起针对中国，这将显著增加中国的战略压力。
由于特朗普还未上任，我们只能根据目前的线索，运用逻辑逐步揭示一幅可能的战略推演图景给大家，至于其是否准确，我们将在明年1月20日之后见分晓。
因此，从这个角度来看，特朗普任命一个80岁的老人担任俄乌问题的特使，这只是一个策略层面，其背后隐藏着一个宏大的战略图景，即涉及到欧洲与美国之间的战略角逐与磨合，这是一个非常微妙的战略磨合。
