昨天凌晨，有媒体发布了一条新闻，犹如在中国的网络上投下一枚重磅炸弹，瞬间燃爆。

该媒体发布的该新闻事件，是所谓的“阿富汗塔利班禁止女性在公共场合说话”、“阿富汗塔利班禁止女性听到彼此声音”。

除了视频、新闻电视台的新闻直播之外，该媒体的文字报道内容是：阿富汗塔利班再一次颁布新的法令，禁止阿富汗女性在公共场合说话，就算是女性之间也不能听到对方的声音，标志着塔利班针对女性的限制措施进一步严苛。这项新的禁令还禁止女性在没有男性监护人陪同的情况下离开家，并要求女性必须佩戴口罩和面罩，同时还要求电视或广播女性新闻主播在电视广播中必须佩戴口罩，且禁止女性医护人员同患者的男性亲属交谈等。

仅一个话题就有多达7千多万的阅读。

该媒体发布该新闻报道之后，众多媒体转发报道。

有媒体还发布了近一步的报道，声称阿富汗塔利班临时政府的促进美德和预防邪恶部部长哈立德·哈纳菲表示，禁止阿富汗女性在公共场合说话，女性的声音被视为“awrah”（禁忌），即使是女性之间也不能听到对方的声音。

不过，该媒体在后面更具体的报道中却又声称“哈纳菲称，女性不得在其他女性面前大声诵读《古兰经》”，却并没有说哈纳菲也说了“禁止女性在公共场合说话”这样的话。

报道一开始说哈纳菲说禁止阿富汗女性在公共场合说话，一边又在详细报道中没有说，这么矛盾的报道，是怎么回事呢？

当然，重点是，上述那些媒体所报道的这个所谓的“阿富汗塔利班禁止女性在公共场合说话”、“阿富汗塔利班禁止女性听到彼此声音”，这是真的吗？

还真有网民去较真了，认真的去做了核实，做了本来新闻媒体与记者应当做的基本功课，有了令人震惊的发现。

比如有网民就发现美媒美联社的报道，就根本没说什么塔利班禁止女性说话、禁止女性听到彼此的声音，而是在报道中称阿富汗塔利班禁止女性在其它女性面前大声诵经。

有网民还找到了更详细的相关报道，也是说塔利班禁止女性在参加阿富汗传统宗教仪式时大声祈祷或吟唱，禁止在其它女性面前大声背诵古兰经。

有网民直接就指该媒体网连最基本的核实都不做，属于是乱报，是故意依仗信息不对称，并指《新闻周刊》就知道通过电子邮件核实了。

而关于该媒体疑似发布该虚假新闻，知名博主“领事闲谈”认为是该媒体欺负国内网民，“ 感觉就是搬BBC一类的信息”，并列出了英国媒体BBC之前的报道内容截图，指该媒体“报道大概来自《英国周刊》的臆断”。

早在今年9月11日，英国阴间媒体BBC 就发布了相关的新闻报道，标题是《“如果我们不能说话，为什么还要活下去”--塔利班新法颁布后，BBC采访了一些女性》，在该报道中，BBC 宣称“因为新法规定，如果妇女外出，甚至不准发出声音。”

而在另一家美国媒体的报道中也是说哈纳菲声称禁止女性大声祈祷、大声唱歌的。不过该美媒在报道中称塔利班在今年8月通过一系列限制女性言论的措施，禁止女性在公共场合或家中大声喧哗，以防止被男人听到。

报道中该美媒还引用了一个所谓的“前公务员”的话，称“我们甚至听不到彼此的声音”。

看到这里，我们似乎发现，这个美国媒体报道中所引用的这个所谓的“前公务员”说的这个“我们甚至听不到彼此的声音”的话，及英国媒体BBC报道中所说的“妇女外出不准发出声音”，或许就是那个媒体在报道中所谓的“阿富汗塔利班禁止女性在公共场合说话”、“阿富汗塔利班禁止女性听到彼此声音”的来源。

即那个媒体无论是有意还是无意，但至少没有尽到职业道德去核实新闻，而是依靠主观臆想，将塔利班禁止女性在公共场合大声喧哗、在参加祈祷时禁止大声诵经、大声吟唱给直接变成了所谓的“塔利班禁止女性说话”、“塔利班禁止女性听到彼此的声音”。

虽然塔利班禁止女性在公共场合大声喧哗、在参加祈祷时禁止大声诵经、大声吟唱并不合理，也并不能被我国网民所认可、接受，甚至也应当被谴责，可是身为新闻媒体，却总不能自己擅自就进行修改，改成所谓的“塔利班禁止女性说话”、“塔利班禁止女性听到彼此的声音”在国内报道吧？

新闻媒体，要报道真相呀，要以真相为唯一的原则呀!

而该媒体这样被网民直接抓现行，貌似还不止这一次了呢。

对此，你又是怎么看的呢？