5月15日，德国总理朔尔茨在2023年全球解决方案峰会上提到，印度、越南等国家不愿意在乌克兰危机的问题上加入制裁俄罗斯的队伍，是因为这些国家认为国际秩序的应用并不平等，西方国家在俄乌战争中暴露出自己由来已久的双重标准。朔尔茨说：“许多国家领导人向我保证，他们并没有质疑我们国际秩序的基本原则，他们正在努力解决的是这些原则的不平等应用。他们期待的是平等的代表权，以及西方双标的终结。”
今年3月，联合国大会通过了乌克兰局势决议草案，要求俄罗斯“立即、彻底、无条件”从乌克兰撤军，投票中有141票赞成，5票反对，35票弃权。对于压倒性的赞成票，有人认为这是因为俄罗斯挑起战争，不得人心，但我们不禁要问，当美国在中东挑起战火，轰炸南联盟的时候，联合国大会为什么没有通过类似的决议，要求美国立即、彻底、无条件撤军呢？
事实上，西方国家在国际政治中，一直推行双重标准，破坏国际规则，干涉他国内政。国际特赦组织指出，西方在俄罗斯入侵乌克兰的强烈反应凸显了双重标准，毕竟他们对许多其他违反联合国宪章的行为反应平平。例如，2022年，以色列政府推出措施，迫使众多巴勒斯坦人离开家园，在沙特阿拉伯，一些人权活动者被关在监狱，81人在一天内被处死。对于这些受到政治迫害的人们，西方的民主人权并没有伸出援助之手，相比他们在乌克兰危机中展现的“善良”，这样漠不关心的态度体现了西方政府的两幅面孔。
欧盟高级代表博雷利认为，支持乌克兰对抗俄罗斯是西方国家的道义责任。但是，在俄乌冲突爆发同时，巴以地区的战火却并未得到西方的人道主义支持，被问到这点的时候，博雷利坦言国际政治就是一种“双标管理”，他们不会以相同的标准面对所有问题。这种观点很难得到国际社会的广泛认同，只会加重其他国家关于是否能得到国际秩序公平对待的忧虑。
虽然西方将自由民主作为其重要的思想理念，但其在国际事务中的表现却违背了这一点，西方国家无视地区差异和国情特点，试图把西方体系当作普世价值，他们把一切与己不同的都当做敌人。一些政治体制和发展模式有别于西方的国家经常成为西方国家指责的对象。同时，西方还通过意识形态领域的各项工作对这些国家进行妖魔化。在军事方面，美国是世界第一军事强国，军费开支投入巨大，但针对发展中国家加强国防建设的行动，欧美国家却认为这是一种好战的行动，存在很大的威胁性。
西方的双重标准正在不断地破坏国际秩序，他们掌控舆论趋势，将自己塑造为民主灯塔，而被其针对的国家则被渲染成糟糕的、黑暗的，损害了这些国家的国际形象和国际地位。西方国家在从中获利的同时，也引起了国际社会的负面舆论，朔尔茨作为德国总理公开提到西方的双重标准，已经说明欧美国家的双标行为已经不能完全用舆论颠倒黑白。朔尔茨认为这些国家关于“双重标准”的担忧应该得到解决，西方必须和发展中国家建立平等的关系，为此，应该在国际事务中给予他们更大的发言权。
朔尔茨的观点与上个月法国总统马克龙的观点具有相似性，马克龙在荷兰进行国事访问期间强调，欧洲需要战略自主，法国不会成为美国的附庸。欧洲理事会主席米歇尔赞同马克龙的主张。无论如何，这些观点正在释放一个信号，欧洲正在发出一些和美国不完全一致的声音，以美国为核心的同盟有所松动。
