一、三点相似之处

其实，傅作义和白崇禧有不少相似之处，比如这三点。

其一：都是保定军校毕业，白崇禧是第三期，傅作义是第五期，也就是说傅作义是白崇禧的学弟。

其二：都是各自集团（派系）内的实权派（或说二把手）。白崇禧是桂系绝对二哥，而桂系的大哥则是李宗仁，所谓一时“李白”。

傅作义属于晋系，瓢把子是阎锡山，虽傅作义在后期事实上，已算脱离了晋系，但人们还是习惯于把他，划归在阎锡山手下。所以白崇禧和傅作义，从这个角度来言，也是旗鼓相当。

其三：都是国军的顶级名将。国军中的名将貌似有很多，什么蒋介石的五虎上将，八大金刚啥的。但可惜绝大多数都是流星。其中最典型的就是刘峙，他也是蒋介石的五虎将之一，可后期却被变成了人人鄙视的“草包将军”。

而傅作义和白崇禧，自初出茅庐至最终落幕，都威名不减！为何会如此？笔者认为，这就是经典的“环境造就论”。两人非但不是蒋介石的嫡系，反而还是各自派系，军事方面的顶梁柱，想生存壮大下去，就只能玩命奋斗。

举个不恰当的例子吧，刘备手下的关张赵，为啥那么豪横？没办法，刘备就这么几个人，自然一个顶三个用，谁也别想上班摸鱼，如此一来，潜能就无限被开发出来了。

白崇禧和傅作义也这情况，还用刘峙做对比吧，他是蒋介石的嫡系，打出名声来后，可以立马躺在功劳簿上摆烂，可白崇禧和傅作义敢吗？不敢！一旦这哥俩躺平，就意味着桂系和晋系要被吃掉……

这其实也是为啥，蒋介石看上去貌似手下名将有很多，但最终却只能让杜聿明挑大梁。显然就一个原因：内部分裂（争斗）得太厉害了，而蒋介石却无法有效整合。

看到这，自然就产生一个疑问：倘若用傅作义跟白崇禧对比，两人谁更厉害呢？笔者认为，这就要从两个方面进行比较了！

二、作战成绩谁更出色？

既然是名将，比较的第一个方面就是军事才能——由于太过抽象，就用作战成绩说话，主要依据抗战和解放战争时期。毕竟前期，连刘峙都是名将，还有啥意义？真金就要火炼！

先说傅作义。都知道平型关大捷吧。不过可知更早的“百灵庙大捷”？这一战是发生在1936年，属于“绥远抗战”中的一次最著名的战斗。据战后统计：毙敌300、俘敌400、伤敌600，晋绥军伤亡300余人。

只看这战损就知道，这一仗傅作义打得有多漂亮。蒋介石兴奋地直吼：“实为吾民族复兴之起点。”当然，蒋介石这话有点夸张，但却能反应出“百灵庙大捷”的意义了！

傅作义的“绥远抗战”，不但是对日作战中的第一次收复失地之战，还直接影响了张学良。在1936年11月27日，他向蒋介石递交了《援绥请缨抗敌书》，表示：要抗战不要内战。遭蒋介石拒绝，于是当年12月12日，西安事变爆发……

同时，在抗战期间，傅作义还打出过光复五原城，反攻包头等一些列战绩，日寇在傅作义手里非但没讨到便宜，反而屡屡损兵折将。

至于在解放战争中，傅作义的表现就不多说了，毕竟都知道咱晋察冀野战军，在傅作义这里栽过大跟头，直至咱朱老总到来，才稳住了局面——能让朱老总出手，足见傅作义的军事才能有多强了。

再看白崇禧，他在抗战中就显得有点尴尬了，比如著名的台儿庄大捷，可真正打出威名的却是李宗仁，却很少有人知道，白崇禧也参加了。甚至可以这么说，李宗仁的所有指挥，都可看成是白崇禧在指挥。

还有昆仑关大捷，白崇禧是最高指挥官，并亲自上前线督战和解决实际问题，“攻坚战过程中，被日军反斜面阵地大量杀伤，杜聿明无力解决，由白总指挥亲临一线，改变战术，先以攻占敌之两翼，再拆装炮弹运至，居高临下炮轰，给予日寇反斜面阵地毁灭性打击，最终全歼该日军。”

不过，人们更多记住的却是杜聿明。那么为啥白崇禧这么尴尬？周总理一针见血：“白健生一生自负，却只看到眼前，在政治上并无远见。”

证据就是桂柳会战，日军攻击的可是白崇禧的老家广西，奈何白崇禧却还打小算盘，为了保存实力，拒绝配合粤军。为此都导致了“桂军底层将士愤怒之至，求战极烈”，可惜白崇禧却还是压制。哪料他这一打小算盘，日军援兵就赶到，白崇禧傻眼……

至于解放战争时期，白崇禧“只看到眼前”的毛病，表现得更淋漓尽致，导致他根本就没有什么拿得出手的战绩。唯一的好机会就是，吃掉千里跃进大别山的刘邓大军，可惜虽白崇禧拥有巨大优势，却还是失败了……

如今可以有个结论了，显然傅作义的战绩，要比白崇禧强太多，尤其是用解放战争时期的战绩一对比，毫无疑问根本就不在同一档次，傅作义处于碾压之势。

三、盖棺定论谁更优？

倘若说作战成绩的比较是业务能力，也可认为是做事方面比较的话，那么盖棺定论的比较，则是做人方面了。这也是影响名将厉害与否的一个关键标准。最突出的例子就是德国名将隆美尔，因反对希特勒，所以得到了后世尊重。

在这方面，傅作义再次碾压了白崇禧。

其一：眼界。傅作义之所以能脱离阎锡山，就跟他的眼界有关，因为他意识到了阎锡山跟白崇禧一样，本质上都是那种“只有小我”的军阀眼光，其实蒋介石也是这样。这就是为啥傅作义，最终选择和平起义的关键原因。

白崇禧也曾有过这机会，那是在1949年4月，为争取白崇禧脱离国民党，我方委托中间人刘仲荣转告白崇禧：“既然（白崇禧）喜欢带兵，将来可以请他继续带兵，指挥30万国防军（毛主席所说）。”

可白崇禧却很不耐烦地说：“他们（解放军）一定要过江，那就非打下去不可了，还谈什么？”

再联系白崇禧的“桂柳会战”的惨败，何为小诸葛？不可否认白崇禧厉害，奈何一个“小”字，终究难成其“大”。

其二：识人。这方面傅作义还是碾压白崇禧，陈长捷、董其武、安春山等等，都对傅作义马首是瞻。换句话说就是，正是因傅作义会做人，能识人，才成为一方封疆大吏。

反观白崇禧，既然认定了李宗仁，但奈何却又不听李宗仁的告诫，非要跟着蒋介石去了台湾，你这怎么说他？

因此白崇禧到底是怎么死的？如今还是没人能说清，所以在盖棺定论方面的比较上，傅作义完胜，甚至给人以根本就不在同一档次的感觉……