夫妻二人闹离婚，13岁的孩子选择跟妈妈一块住。因为母子俩现在住的一套两居室房子，产权是孩子和孩子爷爷共有。前公公要求搬过去与前儿媳、和孙子一块同住，但是遭到了儿媳的拒绝。于是，前公公将前儿媳告上了法院。
事情大概齐女士与王先生曾是一对恩爱夫妻，2009年结婚后二人便共同居住在公公名下的一套两居室中。
第二年，孙子小王诞生了，全家高兴不已的同时，也增加了很多烦恼。
房子只有两居室，现在又多了一个人，孩子长大了，生活上肯定会有很多不方便的的。
于是，王阿公便带着老伴，老两口搬到了其他地方居住，将这套房子留给这一家三口。
孩子10岁那一年，爷爷将那套两居室的一半产权赠予给了孙子。
也就是说，那套房子爷爷和孙子各占50%份额！
然而，随着时间的推移，夫妻二人感情破裂，最终选择了离婚。
离婚之后，孩子还未成年，于是跟随母亲齐女士生活，继续居住在那套两居室里，而王先生则是搬去和父母一起居住。
王阿公看到儿子被前儿媳给“赶出来”了，于是将前儿媳齐女士告上了法庭。
他声称，自儿子离婚后，他与老伴只能与儿子同住一室，生活极为不便。
因此，他要求齐女士交出房屋钥匙，让老两口也搬进去住，因为他也有房产50%的份额。
王阿公的这一请求立刻引起了前儿媳齐女士的强烈反对。
她表示，现在孩子已经13岁了，目前母子二人各住一室，生活井然有序。
若与老两口也搬过来同住，不仅生活空间受限，还可能对孩子的成长造成不良影响。
在法庭上，双方展开了激烈的辩论。
法院在审理过程中，充分考虑了本案的实际情况。
法院认为，小王作为未成年人，与母亲共居一室有利于其健康成长。
同时，王阿公与齐女士已无姻亲关系，若他们同住一室，很容易惹来不必要的麻烦，而且还违背了中国传统文化及善良风俗。
最终，法院依法驳回了王阿公的诉讼请求。
王阿公不服上诉，但二审法院依然维持了原判。
这起案件虽然告一段落，但留给人们的思考却远未结束。在法律的天平下，亲情与权益如何平衡？这或许是一个值得深思的问题。也在网上引起了争论！
有网友就说，公公有这套房子的一半产权，另外一半也是自己赠送给孙子的，结果自己居然不能住，这样的判罚有点过分。还有网友也说，以前离婚不离家，也没有人说什么，现在离婚居然还反过来把公婆的房子给霸占了，这世间怎么会有这样的道理？
也有网友认为，既然夫妻二人已经离婚了，公婆继续要求和前儿媳一起同住生活，确实有些不太合适，但是公公可以要求前儿媳支付一定的房租作为补偿。还有网友觉得，爷孙住自己的房子，让离婚的那两个人自己找房子住，这样才算公道。爷爷奶奶也有时间和能力去照顾一个已经13岁的孩子。
我觉得，法院的判罚没错。
看问题不能只看表面上的产权问题，为什么清官难断家务事？因为家庭问题里面涉及到了很多公序良俗和道德问题。
孩子还没有成年，就涉及到了抚养费用，和监护人的问题。
如果将压力全部给到女方，孩子看到母亲被爸爸和爷爷奶奶欺负，很有可能断了祖孙、父子之前的情义。
