xxxx的代表着的是公民权益与执法程序之间的较量，事实上，这一事件引发了社会各界的广泛讨论。一方面，有人认为交警队的执法程序确实存在问题，需要追究责任；另一方面，也有人认为孙某作为违法行为的当事人，不应该通过诉讼来逃避处罚。我个人认为，在这个事件中，我们应该从更深层次的角度去思考。

首先，我们需要明确的是，交警队的执法程序确实存在疏漏。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》的规定，对于涉嫌醉酒驾驶的驾驶人，应当进行抽血测试以确定其体内酒精含量。然而，在这个案件中，交警队并没有按照规定的程序进行抽血测试，而是由警务辅助人员代为执行。这种做法显然是违法的，因为警务辅助人员并没有执法权限，只能在交通警察的指导下进行辅助工作。此外，抽血过程中的见证人和交通警察的签字也存在疑问，这进一步加剧了程序违法的嫌疑。

然而，我们不能仅仅停留在执法程序是否违法的层面上。作为一个有责任感和公民意识的人，酒后驾驶确实是一种危险行为，不仅危害自己的生命安全，也可能危害其他人的安全。孙某作为违法行为的当事人，应该为自己的行为负责，并接受相应的处罚。通过将交警队告上法庭，孙某试图逃避自己的责任，这显然是不正确的做法。

因此，我认为在这个事件中，我们既要关注执法程序是否违法，也要关注孙某是否应该被处罚。对于交警队来说，他们应该对自己的执法程序进行反思和改进，以避免类似事件的再次发生。对于孙某来说，他应该认识到自己的错误，并承担相应的责任。在今后的交通安全教育中，我们也应该加强对酒后驾驶的宣传，提高公众的交通安全意识，共同营造一个安全的出行环境。