继J联赛官方在去年年底宣布将自2026年开始改为跨年赛制后，近日K联赛也宣布会在下周三召开会议，专门讨论是否顺应亚足联的赛制变化，未来采取跨年赛制。虽然仍有不少人持反对意见或者观望态度，但鉴于J联赛已经跟进，K联赛大概率也会效仿。于是，中超联赛是否如法炮制也成为近日的热门话题。

K联赛官方在7月宣布，将于13日召开大会，专门讨论K联赛未来是否改为跨年度赛制，全面接轨亚冠精英联赛和欧洲联赛。这次会议将邀请韩国足球各界人士参与，充分讨论跨年度赛制与自然年赛制的要素对比，根据现状决定K联赛是否改为跨年度赛制。按照韩国媒体的报道，该国足球界支持跨年赛制的不在少数，实际上K联赛方面此前已开始小范围讨论对偏北部球会的安抚和补偿方案，而这一举措与J联赛如出一辙。J联赛是在去年12月宣布，从2026年美加墨世界杯后正式更改赛制，2026/27赛季将从2026年8月开始直至2027年5月结束，他们也是东亚区第一个确定跨年赛制的职业联赛。

今年1月，日本岐阜县大垣市，车辆在被积雪覆盖的道路上行驶。其实在改制跨年的问题上，J联赛是中日韩三国联赛中困难相对较小的。

对任何一个国家的联赛而言，采取何种赛制首先要基于其气候特征。去年6月J联赛主席拜访富山胜利俱乐部时，就有很多球迷聚集在一起拉横幅抗议跨年赛制。那是因为富山属全域大雪地区，按照2022年日本国土交通部发布的公告，这样的道县在该国有10个，其中只有福井县没有J联赛球队。跨年赛制最大的阻力，无疑来自这些难以解决训练及比赛难题的俱乐部。从这个角度讲，J联赛官方实际上是在强行推进变革。为了令这些俱乐部接受跨年赛制，J联赛决定拨款百亿日元帮助这些球队购买充气室内场馆，这被视为是一种经济实惠的解决方案——场馆的搭建大约需要10名工作人员耗费两至3天；单一球场的造价约为两至3亿日元，持续供电一个月所需电费约为20万到30万日元；充气场馆采用圆顶设计，不会因积雪构成安全隐患，而且场馆每平米承重为250千克；与此同时，室内的温度、气压等环境参数均通过电脑调节。此外，与跨年赛制适配的问题还包括看台加热装置、防风设备的改造等。

当然，改制面临的问题远不止上述这些，但对最终端的俱乐部来说，这些是最为现实的困难。驱使J联赛如此大动干戈的原因，是该国足协一直以来“向世界基准看齐”的理念。实际上，日本足协第一次提出跨年赛制是在遥远的2008年，虽然当时得到了亚足联的支持，但在国内遭遇了极大的阻力。讨论这一议题时，只有3家俱乐部明确赞成。2013年，J联赛执委会又确定会在2016年之后讨论跨年赛制，结果2017年年底这一提案被否决——确定新赛制，新版的亚冠联赛只是催化剂之一。而J联赛的变革，自然也会刺激邻居K联赛，毕竟无论是俱乐部还是国家队战绩，两国联赛都在有意无意地对标，但J联赛可以解决的问题，K联赛未必可以照猫画虎。不过一旦K联赛改为跨年制，中超将成为东亚区主流联赛中仅有自然年联赛，泰国、印尼、菲律宾、越南、新加坡、缅甸、马来西亚等国联赛此前已经陆续接轨。

今年7月，塞维利亚俱乐部原定的日本行被无限期推迟，因为计划中的热身对手札幌冈萨多与鸟栖砂岩均有联赛任务。改为跨年赛制后，J联赛俱乐部与欧洲球队间的交流会更为频繁。

与J联赛相比，K联赛的决定对中超具有更大的参考价值，因为K联赛在很多地方与中超联赛类似。比如相较J联赛，韩国的露天球场更多，而且冬季气候温暖地区的数量也不如日本多，这就使得K联赛球队球场的养护费用巨大。其实，K联赛也是很早就有针对跨年赛制的讨论，但始终没有太大的进展。单是冬季种草需要耗费数亿韩元，就是个不好解决的大问题。此前也曾有人提议在南方地区安排更多的比赛，但没有得到太多的响应。K联赛改制的阻力和现实困难比J联赛要大很多，至于中超更是因为幅员辽阔而具有更多的困难，而且除了硬件外还有更多难以在短时间内梳理的各种关系。改制接轨的好处显而易见，但困难同样肉眼可见，至少在短时期内中超改制恐怕还不具备深入讨论的基础。