据彭博社报道，7与2日，芬兰总统斯图布在接受采访时表示，现在的俄罗斯已经高度依赖中国，只要中国愿意，一个电话就能结束这场俄乌战争。芬兰总统的这番话，可以说是向我们递过来的一顶高帽，只是这顶高帽里面装的却满是“毒药”和陷阱。

因为我们反推斯图布这番论调的逻辑，其实也可以理解为：之所以这场俄乌战争迟迟无法结束，就是因为中国没有对俄罗斯施压，没有和欧盟站在一起制裁俄罗斯，反而不断对俄罗斯提供“援助”。

所以可以看到，斯图布在说完上面一番话后，话锋一转就开始指责起中国，说中国向俄罗斯提供了技术和用于武器生产的零部件，帮助俄罗斯绕过美国和欧洲对俄罗斯的贸易制裁，还说这让国际社会对中国格外失望。斯图布口中的这个“国际社会”，无疑又犯了“西方即代表世界”的老毛病，毕竟对于这场俄乌冲突，国际上大多数国家都是保持中立，只有西方国家坚定站在乌克兰一边，拱火浇油，所以这个“国际社会”只能代表西方自己而已。

芬兰总统斯图布

另外，这位芬兰总统斯图布还特别强调，结束这场旷日持久的“俄乌战争”将让中国受益，中国也需要维护国际规则，因为这才能展现出中国的“国际领导力”。

斯图布的这一表态，可以说是好话歹话都说了一个遍，但根本的点没有变，那就是始终都是在中国身上找问题，而不是站在客观公正的立场上。

就如我外交部发言人毛宁回应所言，中国和俄罗斯都是独立自主的大国，中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方。中国作为保持中立的第三方，芬兰以及西方国家却始终将目光盯在中国身上，从我们身上找问题，甚至对我们提要求。显然这对于解决俄乌战争并无益处，但美西方却乐此不疲，所以他们根本上不是想化解俄乌战争，只是想将中国拉下水。

中俄关系

试想一下，如果我们真如美西方所想，打电话给俄罗斯，施压要求解决战争，结果会怎样？不但战争不会结束，中俄关系也会破裂，就像毛宁所说俄罗斯是独立自主的大国。所以我说芬兰总统的说法是包藏祸心，高帽下装满了毒药和陷阱。

另外，在上合组织峰会召开，以及中俄元首将再次会晤之际，芬兰总统喊话中国，要求中国不要帮助俄罗斯绕过美西方国家的制裁，施压俄罗斯结束这场俄乌战争，可以说西方的小算盘就差打到我们脸上来了。

当然，这也不是美西方国家第一次对我们发出这种“警告”，甚至观察最近几个月里，美西方重量级人物的表态就能发现，他们对指责中国“支持”俄罗斯发动战争的声音，一直是呈现出循序渐进之势。

北约

比如今年4月，北约秘书长斯托尔滕贝格对中国发出“威胁”，称中国只能在欧洲和俄罗斯之间“二选一”，因为这是二战后欧洲发生的最大的一场战争，中国不能一边在支持俄罗斯的情况下，另一边继续和欧盟保持良好的关系。斯托尔滕贝格在发表这一表态之后，美国迅速跟进，在没有任何证据的情况下，以向俄罗斯提供零部件及技术帮助发展军事工业为由，对中国几十家企业和个人实体发起制裁。

到了6月之后，美国政府重量级人物耶伦接过接力棒，开始污蔑中国向俄罗斯的出口中，包含了大量军民两用产品，这些产品帮助俄罗斯提高了军事实力，并以此威胁要对中国为中俄贸易提供结算服务的银行进行“二级制裁”。

而到了7月1日，斯托尔滕贝格再次口出狂言，称中国在自二战以来欧洲最大的战争上火上浇油，叫嚣出台对中国的制裁措施。

从这里基本可以看到，西方国家在这个问题上对中国的污蔑是循序渐进且不断加强的，这一做法的目的无非有2个，一个是施压中国放弃与俄罗斯的正常经贸往来，另一个是，挑拨中俄关系，以达到对中俄两国“分而治之”的目的。

对于西方国家的威逼利诱，中国外交部发言人林剑在此前就已明确表示，北约作为冷战时代的产物，在俄乌战争中扮演了什么角色自有公论。中国不是俄乌战争的肇事方，也不是当事方，中方始终致力于劝谈促和，得到国际社会的广泛支持，奉劝各方还是做点实事。

中国是独立自主的世界大国，有决定发展对外关系的权利，我们发展与他国的贸易关系，是出于自身利益的选择，而不会跟着美西方指挥棒下旋转，况且西方也没这个资格和实力要求我们跟着他们的指挥棒做事，用布林肯的“菜单论”来说的话，我们注定是会坐在餐桌上，而不是出现在菜单里。