少管农民、重惩贪官，是提升幸福感和公信力的2大法宝

最近，农管的成立受到广泛热议，由于有城管的形象在先，可以明显地看出来，人们对于农管这一群体并不太欢迎。

究其原因，是基层人员在行动时，有一定的操纵空间，就是所谓的“上有政策，下有对策”。

如果他们找一些理由和罪名，随意拿走了农民的鸡、羊等家畜怎么办？本就不殷实的农民被随便罚款怎么办？农民的各种生产生活被干涉、导致减产或没有收成，那又该谁来负责？

最关键的一个问题是，农民干了什么伤天害理、又或者严重破坏自然环境的事，所以非要另外成立一个队伍去管？可是这些事情也有相应的部门在管，农民根本不敢乱砍滥伐，谁都知道违法犯罪要坐牢的。

再进一步说，农村的生产生活，真的有必要让一支队伍去管理吗？是农民混乱无序到如此地步了吗？

显然不是。

按一些官媒的说法，大众所说的“农管”是“农业综合行政执法队伍”，他们不是什么都管，而是有一定的权力范围，比如假种子、农药等等。

但不少人依然对此比较抵触，原因有二：

1、有执法权的农管会有一个比较松动的操纵空间，相对来说农民处于一个被动的弱势地位。

就像古代的小吏，小吏也是古代的基层人员，他们和古代农民直接接触，是对后者盘剥、压迫、敲诈最厉害的一群人。

2、农管配备了电棍、捆绑绳、手铐等暴力执法武器。

谁敢肯定这些器具不会用在农民身上？

所以人们有抵触情绪是完全可以理解的。

农民已经太苦了，近代战争是农民推出来的，那些子弟兵也大多是农民的儿子，工业化的完成也是靠农民上交的粮食，城市化的完成依旧是靠农民工的苦力和建设。

制造业的发达，仍旧是依靠新一代农村打工人的血汗，以低劳动力成本、低价格换来竞争力和高出口。

留下一身伤病的他们，养老金只有区区几百元，试问农民还要经受怎样的摧残？

在农管这件事上，我认为不应该随便拍个脑门就决定，应该事先放出来商量、征询大众和农民的意见，最后再做决定。

诚然，我们都希望农管能够真正地做到保农护农，而不是坑农害农，也不是上下其手、中饱私囊、耀武扬威、炫耀权力。

在当今社会，要提升幸福感和公信力，最关键的是多管自身、肃清队伍，少管农民和大众，堵不如疏。

进一步放开群众监督和舆论监督，也许才是更紧要的。

然后严惩贪官，把那些贪官资产真正用到为大众服务上去，只有自身干净了，大家才会相信，不然一片腐烂，谁会信服呢？

要律人，先律己。

在民和官这个问题上，《道德经》第六十章有一个非常好的论述：

“治大国如烹小鲜，以道莅天下，其鬼不神。非其鬼不神，其神不伤人。非其神不伤人，圣人亦不伤人。夫两不相伤，故德交归焉”。

治大国如烹小鲜，就是不能随意、反复地翻动，否则人心思变。

后面的意思是，用道来治理天下，遵循客观规律，遵循人民的意愿，不要政令繁苛，不要压榨盘剥，不要扰民害民，鬼神和圣人都不伤害人民，那人民就可以安享太平。

做到了“两不相伤”，互不伤害，仓廪实而知礼节，那人民自然而然会有德。

最后，希望农民不要再受到伤害，国家越来越好。