十六年的足彩感悟：摆脱乱蒙的窘态，关键找到概率与人气的合力

在分析足球比赛的过程中，很多足球爱好者有一个共同的感受：“有些比赛，数据的模型和心理区间差距很大，”在这一类比赛的分析过程中，很多足球爱好者并没有找到方法，所有的分析都乱蒙。

这一类足球比赛有一个明显的特点，有球比赛对阵双方交锋存在一边倒的情况；有的比赛对阵双方状态存在强势反差；有的比赛对阵双方主客场的成绩存在较为明显的优劣势。说得更直白一些，这是一类有点很明显，缺点也很明显的比赛。

这一类比赛的数据，机构在给出数据的时候，往往会将某一项优势或者几项优势叠加之后无限放大或者无限缩小。所以，放足球爱好者看到这一类足球比赛的数据时，往往觉得怪怪点，但是又数不出具体原因，总感觉顺着说也行得通，倒着讲似乎也有道理。最后的结果就是自己懵了。

通过一场具体的比赛进行解读，2024—2025赛季英超联赛第29轮：伯恩茅斯VS布伦特福德。

实力层面上，伯恩茅斯和布伦特福德的整体实力差距是不大的，都是英超的中游球队，连续多个赛季整体排名和表现都比较接近。

人气层面上伯恩茅斯的存在基本人气，但是表现并不算好；布伦特福德同样存在人气，客场成绩不错，但是交锋成绩较差。

概率层面上，伯恩茅斯和布伦特福德的概率变化都不大。

数据层面上，从标准的“233”体系变成了“144”体系，并且越来越坚挺。

首先可以不用考虑各得一分的情况，在概率变化不大、两端都具备人气，但是没有充分人气的情况下，将各得一分数据至于高位后进一步上浮，并且采用单方面分担人气的格局越来越明显，现实显然是不具备这样的力度的。

即便是在不考虑各得一分的情况下， 伯恩茅斯三分和布伦特福德三分之间的抉择都是有难度的。单纯按照概率来说，可以不用考虑布伦特福德，因为概率变化不大的情况下，数据始终处于超高位。如果这样去选择伯恩茅斯，最终的结果可想而知。

在实力差距不大、概率变化不大、人气存在可变点的情况下，伯恩茅斯的低位数据，先不论真假或者是力度，但是，至少布伦特福德的对阵成绩和客场表现都又利用的空间，但是从数据变化的模式可以知道，已经明显放弃。

到了这个阶段，是不是有一种感觉，伯恩茅斯三分好像不合适，各得一分似乎也有可能，布伦特福德也存在空间。但是，结合实力差距不大、概率变化不大、人气存在可变点的情况可知，伯恩茅斯的人气是被放大了，布伦特福德的人气被缩小了。因为这一场比赛缺点和有点明显，当然，伯恩茅斯的优点是可以的，但是布伦特福德的有点至少要得到运用，因为这是分担人气的先天优势。

最终的赛果是冷门，比分1:2。这一场比赛，我的单选前瞻中也是单挑了负，除了这一场比赛以外，这一轮比赛的多场单选前瞻中，还有长崎成功丸VS德岛漩涡胜、大邱VS安养负、江源VS首尔负、美因茨VS弗莱堡平、莱比锡VS多特能得胜等多场单选正确，其中还有一些半全场单挑观点。

其实，这是一类很典型的比赛，这一类比赛的分析中，当分析过程中出现很多矛盾的时候，其实很早之前就达到了这个水平，但是真正突破、找到关键变量的核心，还是在基于实力的基础上，找到人气与概率的合力。

分析一场足球比赛，始终要记得，实力是基础，概率决定机构的给付压力，人气决定受众的倾向。当优点和缺点很明显的时候，机构对数据的把控，往往是通过对现实条件的放大或者缩小而实现迷惑目的，但是数据不管怎么变，当一个有点被放大的时候，另外一端优点也必须要得到运用，因为优点是分担人气的核心。

在这一类比赛足球比赛分析过程中，很多足球爱好者往往都是拿着半截就跑，有的认为伯恩茅斯实力没有那么强，数据明显偏低，所以客队不败；也有的足球爱好者认为，伯恩茅斯状态和交战都不好，数据偏低，无非就是吸引人气。还有一些其他的以偏概全的分析，我就步一一举例了，不过需要说明的一点是，这样的分析真的不可取，只需要拿一周的比赛，运用这样的方法分析比赛，一试便知。

况且，很多足球爱好者其实已经知道了这样的方法并不可取，但是有苦于找不到分析这一类比赛的办法，自己也无法突破，所以就在这样的方法中徘徊，有的甚至徘徊十年以上，十年前是这样分析，十年后还是这样！

分析足球比赛十六年来，确实总结了不少分析足球比赛的方法，今后的文章中，会逐步给大家分享。

每一轮比赛，都有多场单选观点发布，期待我的比赛分析能够给大家带来更多帮助！