800kV及以上的都称为特高压。按理说，这就算答完了，但这个回答不算通俗，因为普通人对800kV这个数字是完全没概念的，正如体检报告中的数字一样。

举个例子：

假设你为了喝牛奶，从内蒙古拉了一根管子到北京。内蒙古那边倒一杯鲜奶，你在北京作死的吸——最终可能一滴都喝不到。原因很简单，传输过程中挥发了，损耗了。

输电线路也有类似的效应，别管是发热还是，总之就是会损耗那么一部分电量。如何减少这个损耗呢，就是修建特高压线路。

由于损耗与成反比，修了特高压线路之后，同等距离下，如果500kV是5%的话，800kV就是2%（不能用于实际工程，仅供理解）。少喝3%的奶茶，你可能觉得无所谓，但是，无所谓的前提是你只喝一杯，如果要喝亿杯，这样光损耗的奶茶就有300万杯。考虑到特高压线路传输的电量都是百亿级别，节省的电量还是相当可观的。

当然，上面这个例子有个bug：你为什么不喝北京的鲜奶？非要拉根管子喝内蒙古的？

上两个图给大家看一下：

这是太阳能资源分布图。

这是全国风力资源分布图。

由资源分布能看出：资源条件好的地区，基本都在西藏、内蒙古等经济欠发达地区，北京这些区域基本是没有资源的，换言之就是北京没有奶牛。所以你只能在下面的选项中二选一：

（1）建特高压线路。

（2）你搬到内蒙古去。

显然，搬家是不可能搬家的，这辈子都不会搬家的，北京户口又舍不得，只能远距离喝奶这样子才能维持得了生活。这就是特高压线路建设的现实必要性。

还有一个更深层次的必要性：如果（1）也不做，（2）也不做，内蒙古养奶牛的人就挣不到钱，生活永远好不了。

最后升华主题：

是保证长距离输电经济性的必要手段。

如果不建设特高压，中国的新能源开发将难以为继，优质清洁能源将因为送出通道受阻而无法被利用，落后区域的人民因资源无法转化为经济，无法共享发展成果。因此特高压建设既是开发清洁能源的必要手段；也是扶贫促发展，缩减中国发展不平衡，解决现阶段社会主要矛盾的必要手段。

这不是中学物理课本上的东西么

你家的灯功率1W，每秒需要1焦耳能量

发电厂功率2W，每秒发电2焦耳

发电厂到你家的电线电阻有1欧姆

输电电压是可以随便选的，如果选2V，那么根据P=UI，输电电流是1A

中间有一部分功率会变成导线的热量，根据，Q=I^2rt，这样导线上发热功率也是1W，也就是每秒发热1焦耳

所以发电厂的2W功率，只有1W到了你家的灯，另1W在传输过程中发热发掉了

但是输电电压提高到4V呢？电流就只有0.5A就可以支持2W的功率了

发热功率只跟电流有关，这样发热功率只有0.25W，你家接受到的功率就是1.75W了，还可以再安一个0.75W的灯

发电厂没有多烧煤，只是提高了输电电压，就让你家可以多亮一盏灯

那么，理论上电压越大，输电电流越小，路上的发热越小，那么你家收到的功率越大。

既然特高压这么好，为啥不到处搞？

答：因为提升电压也要成本的，如果提升电压减小的热量损耗，不足以弥补提升电压的成本，就划不来了。上面的公式里也可以看到，2V到4V的电压提升已经能把有效功率从1W提升到1.75W，如果我再把电压提升到100V，算一下有效功率也就能提到1.9996W，但是4V提到100V的成本可能是2V到4V的十倍还不止，就显得不那么划算了。

但是，如果导线电阻很大，也就是输电距离很远的时候，特高压就能显示出效益了，此时哪怕只降低一点点电流，减少的热量损耗都是巨大的。所以这几年搞特高压，是因为开始建设很远很长的输电网络了。

另外，如果发电厂功率巨大，那就是逼着你不得不用特高压了，不特高压电流就压不下去。或者换句话说，突破之后，大功率发电厂才有可能把电输到远方。