北京时间8月18日,前国脚毛剑卿对本赛季奥斯卡的表现进行了自己的一番评价。毛剑卿通过一些数据,对奥斯卡进行了高度的赞誉,而对于同样表现出色的武磊,则话里话外,似乎有点不以为然。
毛剑卿这样表述道,“进11个助攻17个,助攻榜第二个才助攻了9个,他助攻17个,射手榜武磊28个,你就把奥斯卡这17个去掉,武磊才进11个,传球奥斯卡排名第一, 1, 517次,关键传球又是最多的,传威胁球最多又是他,威胁次数100多次,控球时间也是最多的。”
毛剑卿对奥斯卡的评价,无疑是对这位巴西中场球员在球队中作用的极高认可,但与此同时,将武磊的贡献相对弱化,则明显有点对武磊不够公平。所以,毛剑卿以上言论引发了外界的广泛吐槽和诟病,认为他说话有点不过脑子。
不可否认,奥斯卡自加盟上海海港以来,凭借其出色的技术、视野和传球能力,迅速成为了球队的中场核心。本赛季他的17次助攻,不仅彰显了其精准的传球技术和对比赛节奏的精准把控,更是球队进攻端的重要驱动力。
此外,高达1,517次的传球次数和最多的关键传球、威胁球次数,进一步证明了奥斯卡在球队进攻体系中的核心地位。他不仅是进球前的最后一传者,更是球队进攻组织的灵魂,通过精准的调度和传球,为队友创造出无数得分良机。
而另一方面,武磊作为球队的前锋,以28个进球领跑射手榜,这本身就是对其得分能力的最好证明。在足球比赛中,进球是衡量前锋价值的重要标准之一,而武磊的出色表现无疑为球队带来了宝贵的胜利。然而,武磊的贡献并不仅限于进球。作为一名优秀的前锋,他还需要在比赛中承担吸引防守、为队友创造空间等任务。
毛剑卿在谈到奥斯卡高光数据的时候,是如数家珍,一片赞誉;但谈到武磊的时候,却是轻描淡写,一笔带过,认为没有奥斯卡,武磊根本不会取得这么好的战绩。一句“没有奥斯卡那17个助攻,武磊的进球只剩11个”,让人怀疑这是否是一名职业球员说出的话。奥斯卡固然个人能力了得,但没有武磊的帮衬,他同样也会星光黯淡吧。如果按照毛剑卿的逻辑,没有武磊的进球,是不是可以说奥斯卡一个助攻都没有呢?
在评价球员时,我们往往容易陷入“唯数据论”的误区,认为数据高就代表贡献大。然而,在足球这项团队运动中,每个球员的贡献都是相互关联、相互依存的。奥斯卡和武磊作为球队中的佼佼者,他们的成功离不开队友的支持和配合。奥斯卡之所以能够送出如此多的助攻,很大程度上得益于武磊等前锋的出色跑位和射门能力;而武磊之所以能够频频进球,也离不开奥斯卡等中场球员的精准传球和无私助攻。因此,我们在评价球员时,更应该注重他们的团队贡献和整体协作能力,而不是仅仅看数据。
所以,从一个客观公正的角度上说,奥斯卡和武磊都是上海海港队中不可或缺的球员,他们各自在球队中发挥着重要的作用。毛剑卿厚此薄彼,过于吹捧奥斯卡而贬低武磊的说法,显然不够客观,对武磊也不公平的。大家对此有何看法,欢迎评论区展开讨论。
毛指导要不是酗酒成性,他的成就大概率不会低于姆巴佩,中国男足也要捧起世界杯了。
小毛老酒又吃多了
难道奥斯卡17个助攻都是给武磊的?[敲打]
酒是一个好东西喝多了能壮胆,酒又是一个坏东西喝多了会打人。
算法独特
11个也是中国第一,比你强。
一个足坛成就低的去评价成就高的.佩服
从巴黎奥运会就让人们看出黑烂自媒体确实不少。
11个也是中国第一
是8424吸引了防守注意力,才让小金人有空间持球突传,武有空间射门,8424才是真大腿,另二个是打将油的
曾经听说,足球是集体项目
你哈醉了吧?就是把球传给你你也进不了
毛算哪根葱,除了酗酒,一个不入流的货色