之前，已经退休的某大学教授马骏因为在网上说要“慎战”，惹得一群人围攻他，说他是投降派，许多大V也加入了进来。
这群人要不就是跟风炒作，要么就是居心叵测！说慎战有错吗？孙子都说了“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”！这群人无一不是在偷梁换柱，他们为了一点点流量，把“慎战”曲解成“畏战”，慎战是把战争当成解决问题的最后手段，而畏战是把除了战争以外的一切当成解决问题的手段。这两者有本质的区别，我们爱好和平，但是当战争成为唯一的选择时，我们必将倾尽全力去战胜敌人，这才是“慎战”思想！
马骏无错，错的是那些目光短浅的蝇营狗苟之辈，明明是自己的见识浅薄，却非要往别人身上扣屎盆子。
马骏教授并没有受到这些人的影响，继“慎战”论之后，他再次抛出犀利观点，他说：“我反对国家安全泛化，安全是不能泛化的，泛化会使我们与世界的联系隔断，用安全来解释一切问题，把一切问题都归结于安全，国家利益就会成为安全的奴仆，当然国家安全是非常重要的，但它必须是服从和服务于国家利益的。”
许多人可能压根就从来没有想过这两者的区别，唯安全论只会严重损害国家利益，从来没有绝对的安全，只有相对的安全。
马骏教授的这段话还是很有针对性的，特别是在当下美国泛化国家安全概念，全方位的对我们进行围堵和打压，这很容易激起民间要求对等反制的呼声，事实上这样做对我们并没有任何好处，别人越是封闭，我们就越是要开放！
另外就是，当下在我们的网络上也有一种不好的现象，那就是把许多问题都归因于所谓的D对势力，连“8个瑞士卷”这样的事，竟然都有人说它是D对势力炮制的舆论战，这个人名叫项立刚，据说还是个知名大V，真是匪夷所思！
我们要处处提防，但绝不是处处杯弓蛇影、捕风捉影，这样只能让自己整天处于妄想中，担惊受怕什么事都干不成。
把谁都当成坏人，最终的结果就是自己成为孤家寡人！
我们都渴望回到大唐盛世，首先我们要有大唐人的气魄和胸襟，怕什么？要淡定！我们有足够的能力和智慧粉碎一切阴谋诡计！
戴维
慎战如果给人的感觉是怯战，那真的就枉作一名军人。军人在关键时刻还是要敢于亮剑，要有一种大无畏的精神。
好名出不来 回复 11-14 23:46
慎战是因为自身还不够强大，强大了也就没有战争和无视战争。所以国家一直在亮出新武器
緈諨の约定
国家安全服从于国家利益看似正确其实大缪 应该反过来 再大的利益也没有安全大 亡国了还谈啥利益玩呢
好名出不来 回复 11-14 23:44
观点是对的，是小编故意曲解，备战是强大自身，不是开战，慎战是多做准备，强化多条支线。这个冲突来源于国外，我们是被动应对，从来没有说是主动挑衅，所以没有好战一说
緈諨の约定 回复 11-14 22:46
你想说明你什么概念呢 国家安全范围很大 只说敌对国家狭隘了 这里说的是利益与安全的问题 只说利益不谈安全是资本的思维 不适合国家层次
果树
如果慎战被你搞成了避战怎么办？所以必须有人制衡慎战言论！军人绝不能慎战，特别是在战术层面，一切为打赢，不能成为一切为不战！
用户10xxx65
当然要慎战，鼓吹战争的都是罪人！
星苑
内心胆怯的人才慎战，越胆怯越被人认为好欺负，胆小的人是没有安全和和平的环境的！
子夜诗词
慎战而不畏战，重要的是不要让对手认为“畏战”，不仅有还敢用，震慑力才能起到作用。上攻伐谋，攻城为下攻心为上，不战而屈人之兵，利剑在手镇四海，飞机大炮保尊严
磐安
反对泛化国家安全，这话实在应该去冲美国说！
老黄
马先生[点赞]
158
美帝这么强大为什么还泛化国家安全？
解放自己
世界的尽头是网红
铁马冰河
说得对！要正常安全观，不要病态安全观。你不能把游客当间谍查，也不能动不动就要用武力去解决。
拣尽寒枝
好战必亡，忘战必危！
用户95xxx72 回复 11-11 19:49
可惜他讲的就是反对这些。不要反驳。他都能和西方一个口径。给战狼这个词下定义就证明他的问题。
心动时刻
一堆汉奸卖国贼！
一声长叹
马屁
用户11xxx99
去对他美爹说一下！
山高千仞
这厮怎么不去反对美国人泛化“国家安全”？
四海为家骥伏枥百忍堂
事也，时也！事也，势也！错误的时间，小人装大[敲打][敲打][敲打][敲打]