清代中期，中国经济和社会发展出现了许多问题，其中之一便是撤驿之变。这一事件在历史上被看作是一次重要的反清运动，对清政府的统治造成了相当程度的压力。为了理解撤驿之变的原因，有必要了解当时清政府施行的高压政策。

清朝中期的政治环境背景，是一个由康熙和雍正两朝逐渐推进的封建专制制度。清政府奉行的是一个以皇帝为中心、由文武百官及地方世袭贵族共同管理的政治体制。不过，随着时间的推移，这个制度上出现了种种不足。

首先，基层管理混乱，政府急于扩大统治范围，而对于掌控地方、有效监管的能力非常有限。其次，由于难以充分掌握底层民众的生产和生活状况，导致农民的生计变得困难。随着时间的推移，清政府对农民的压迫和剥削逐渐加深，使得农民们的生活权益被严重侵犯。

清朝中期的政治经济情形，就是这样背景下发生了撤驿之变。撤驿之变是一次由广东和广西一带的农民发起的起义，针对的是由清政府实施的高压政策。事实上，清政府已经失去了管理地方、维护民生的能力，为了维持政治和经济秩序，清朝政府开始实行一系列的高压政策。

这些高压政策包括严格的察访制度、招徕录、捐税制和其他措施。其中最具争议的是捐税制度。清政府规定，每户人家必须缴纳一定量的税金（相当于人均财产的3%至5%）。而此时的经济萎靡不振，很多农民并不能拿出这样的钱财。这意味着他们必须放弃自己的土地或借债，才能照常缴税。这种政策苛求民众，导致了人们的怨气和反抗心理的不断膨胀。

撤驿之变就是长期受压迫的农民反抗的结果。在这场起义中，贫困农民联合起来，攻占官府，响应了“驲马宣言”（即反对清政府收税的宣言），并在广西成立了驲马政权，直到被清政府军队摧毁。但这次事件是震惊全国的，不仅在南方造成了强烈的反政府情绪，也在北方引发了一些同样的起义。这次事件使清政府直面了它扩大统治的其它困难，也促使政府修正它的政策。

因此，可以看出，清政府对农民的高压政策是撤驿之变的主要原因之一。事实上，如果清政府能够理解农民的生活状况，并通过合理的政策缓解他们的负担，也许这次起义便不会发生。因此，这次事件也可以看作是一个警示，表明政治领导人在执政时，必须始终把人民的福祉放在首要地位，否则政治运动和社会动荡将会在不断发生。