张师傅在回收空调时不幸坠亡,他的家人诉至法院,要求雇主赔偿200万元。上海法院经过审理,虽未支持这个金额,但最终判决雇主应承担责任并给予家属一定赔偿。此案引发关注——在各行各业,还有多少工人生命正遭受威胁?我们又该如何防止类似悲剧继续上演?
回收工张师傅坠亡,家属索赔200万张师傅是一名资深的回收工人,那天他奉派去某小区6楼回收空调。在操作过程中,因没有足够的安全措施,不慎从窗口坠下,当场死亡。这一噩耗让家人悲痛欲绝。
更令家属愤怒的是,张师傅的雇主甚至没有为他购买任何保险。家属决定起诉雇主,要求赔偿200万元。他们认为,如果不是雇主在安全防护上存在疏漏,张师傅也不会失去生命。
法院判令雇主承担责任,给予家属赔偿法院经过审理认为,雇主确实应承担责任。根据《工伤保险条例》,雇主有购买保险的义务。并且按照《安全生产法》,雇主也应负责为工人提供安全生产条件。
所以在这个案件中,法院最终判决雇主应该对张师傅的家属进行经济赔偿。尽管赔偿数额未达索赔的200万元,但家属终究获得了一定补偿。至于这个判决结果，网友则各说纷纭。
回收行业工人安全堪忧,需要重视在张师傅身上,我们看到了回收行业工人面临的种种威胁与苦难。高空作业、机械操作、交通运输......他们每天都在与危险擦肩。更有甚者,一些小作坊为了降低成本,完全置工人安全于不顾。
这已经不是个案。根据统计,我国每年有数万名回收工人在工作中受伤,甚至失去生命。他们不仅承受生命危险,获得的报酬也十分微薄。
面对这样的困境,社会各界必须重视回收工人的权益。他们也是劳动者,同样值得获得基本的安全保障和尊严对待。相关部门需要加强监管,严厉查处那些漠视工人生命的用人单位;要建立完善的职业安全教育体系,提升工人的自我防护意识。
我们也呼吁消费者和企业,在使用回收物资时,请多为工人着想——你我的便利,不该建立在他人的苦难之上。让我们共同努力,为回收工人群体争取应有的权益,让他们过上安全而有尊严的生活。工人的血汗不该成为我们的安乐窝。
整个雇佣关系不是很明确啊，究竟是张师傅自己做回收的，然后自己去拆回收的旧空调，还是张师傅是回收单位雇佣被派过来的，还是业主自己找的张师傅拆下来准备卖啊，这里面差别大了。
这根本不是雇佣关系，纯属买卖合同。
送外卖被车撞死了，点外卖的要赔钱么？
雇主怎么才能保证回收工的人生安全？活都是你在干。
是雇主不是业主！！！张师傅是奉派前去回收空调的。
雇主？只是卖个旧空给你罢了，至于你怎么弄回去是你的事情，完全不存在所谓雇佣关系
判的是雇主不是业主 ...仔细看看 就好像我去送外卖 出事了 分包公司会赔钱 但不可能让点外卖的顾客赔钱
这要看操作工人是否按照高空操作规程进行施工，不能一味追求雇主的责任！如果工人本身有过错，作为成年人就应该为此承担责任！
高空作业不应该是干活自己给自己买。长期干这个工作？搞不懂
以后坐网约车出事故，客户死了司机要负责赔偿，司机死了，客户要负责赔偿！
这个工人长期做这个，不是应该买好高空保险吗？难道哪天谁雇佣他，哪天谁就给他买一天保险？
怎么会是雇佣关系呢？要这样的话回收空调之前得先给对方买个保险？
雇主说的应该是雇佣张师傅的公司，不是业主，雇佣张师傅的公司应该购买保险，并承担赔偿责任。
自已从事高空作业，不知道上保险吗？
建议，找回收公司。肯定便宜，但是有保险啊。
不应该是买卖关系吗？怎么变成雇佣关系了？
今后这种个体户如果自己不购买意外伤害险，没人雇他啦
这篇文章语焉不详，对雇主没做说明。如果拆空调的没有雇主是自己单干，那么业主有没有赔偿责任？拆个旧空调要不要为他买保险？
雇主？不是房主吧
种田的农民死了吃过他大米的人都得赔钱
作者的是扯淡！高楼回收作业等公司的价格中肯定含了高空作业费用！公司肯定也做过相关的培训，作业工具中肯定有保险绳之类的！至于这个事故的原因，作业者自己要承担大部分责任！
这种事可能发生在每一个家庭，我们家换空调时，我也是十分担心的
以后有绝症的就去做空调回收！
说真的，法院判决冤假错案不少，是有意而为之
这不是很正常吗？这事雇主本就有责任啊！很奇怪这有啥争议的[笑着哭]
最简单的就是从事这个行业就必须强制买保险，不管是自己还是公司买！
[得瑟]这文章不太严谨，雇主应该是回收公司，接的生意，派遣这个回收工去拆旧空调，应该跟卖旧空调的住户没有关系，挺好的个案，文笔怎么像小孩[吃瓜]
[静静吃瓜]
应该签合同！
这个是买卖关系，哪来的雇佣？？？
都不要争辩了 一切都听法律的[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
这个判决的启示：1，下次请保洁工也要为她买份意外险，不然墩地摔跤了，雇主还要赔偿；2，订外卖也要给外卖员买一份意外险，否则送餐路上摔跤，也要承担赔偿责任；3，购买空调也要记得给安装工人买意外险，否则一旦出事，买家也要承担赔偿责任。[汗][汗]
不算是新鲜事儿了，以前就这样判过，还有雇主应该提供的保险合同，其实已经算在服务费里面了，应该由公司提供
这是一个故事？
以后先问有没有买保险，才能给拆空调
空调回收是卖买关系不存在雇佣关系，买卖成交如何拆除是买者的事与卖者无关
杜撰文稿
是用人单位没配发给他安全带还是他自己没使用安全带，这和判决结果关系很大
雇主是业主嘛？还是工人是某回收公司的人？公司没有买保险？业主也有部分责任，业主需要现场监管，没有防护用品不能让他作业，公司没有提供防护用品，没有培训，公司有责任，工人没有高处作业证，有提供防护用品而不用，工人有责任，反正现在出事三方责任都跑不了
整篇都算是歪理邪说！雇主不是房子业主，是雇佣工人的空调公司。如果是业主街头找的散工，那确实是业主是雇佣方
连雇佣还是买卖都没分清，还真感说。还有不管是安装还是回收，六楼的价格和一楼的一样么。
扯淡！小编你所说的雇主是谁，空调工老板？还是房主（空调主人）？如果是回收站老板还有可能，那还要看该空调工与老板是否存在合同关系？单纯的临时雇佣关系，即工作时间\工作方式\即干即付。雇主也不需承担责任。本案中，雇主（老板也好、房东也好）需要承担责任的唯一条件是雇主原因（安全隐患）导致空调工坠亡。
一分钱都不要赔，开这个口子，以后都必须赔。
这里里的张某肯定是私人回收的，
瞎判
临时工高空作业必须自己给自己买保险！而不是雇主买保险！与法与理都理直气壮！
文章没有明确区分出重点。房东、回收公司和回收工，三方的关系。如果房东是和回收公司签订的协议，回收工摔死，属于工伤事故，房东没有任何责任。如果房东直接和回收工签的协议，房东和回收工是雇佣关系，回收工工伤，房东是要承担责任的。比如为家里找保姆，如果房东和劳务公司签的协议，保姆属于劳务派遣，雇主不承担工伤，安全等工人责任。如果房东直接和保姆签协议，就属于雇佣关系。房东就要承担医保、社保、工伤等一系列责任。
继续打呗，这算雇佣关系的话，那货运司机出车祸。货主也要赔，那是真正的雇佣关系，回收空间这特么买卖关系吧[笑着哭]
个屁不通，雇主？收旧的赚钱了，你能收旧就必须专业，政府相关部门难道没有对这个行业进行专业考核？随便什么人都可以做此类专业工作随便发放营业执照？
外卖小哥送餐过程中发生车祸，点外卖的和餐饮老板都需要负责吗？
以后被诈骗，直接找银行和移动公司赔偿。身为转账和通信的提供者，他们没有甄别出来[得瑟]