郭有才的麻烦来了?《诺言》作词人回应唱歌侵权:分钱,天经地义

苑池鳞鱼 2024-05-24 21:34:51

在阅读此文前,恳请您点击一下“关注”,每日为您推送精彩内容,不要错过哦~

众所周知,郭有才的成名,跟一首歌有莫大关系,这首歌正是《诺言》,而《诺言》作词人正是丁晓雯老师。

此前,对于郭有才的爆火,就有人猜测,他会不会被《诺言》的版权方维权。

来自《红星新闻》2024年5月23日的消息!

如今,丁晓雯老师已公开发声,她的观点是,既然郭有才翻唱这首歌,而且有商业性行为,就应该把收益与创作者分享,这是天经地义的事。

那么,丁晓雯老师对郭有才本人,又有何评价呢?我们一起来听听她的看法。

1.《诺言》作词人,先夸后指点

《诺言》这首歌的原唱,是李翊君老师,当初当时也曾风靡一时,但随着时光的流逝,已经快要淡出大家的视野了。

如果不是郭有才的翻唱,或许《诺言》这首歌,将逐渐沉沦于历史之中,很难被大家想起。

《诺言》因郭有才再次走红,丁晓雯老师首先对郭有才表达了感谢。

丁晓雯老师之所以表示感谢,原因很简单,歌词是她创作出来,郭有才再次赋予了这首歌生命力。

值得一提的是,丁晓雯老师还对郭有才的才华,给予了高度评价,“他确实很有才”。

不过欣赏归欣赏,丁晓雯老师对郭有才的版权意识,也进行了一些提醒。

例如,郭有才在直播时开通了付费打赏功能,这意味着他在翻唱《诺言》的时候,已经具有商业性质。

既然是商业行为,那么所得的利润,与这首歌相关的创作人分享,也无可厚非。

直白地说,丁晓雯老师很有可能是在暗示郭有才,翻唱《诺言》已经涉及了侵权行为,应该有所表示。

2.这可能是追责的前奏

我们之前提到,网友担心郭有才翻唱诺言,会有版权问题。

大家需要注意的是,网友可不只是光动动嘴而已,什么都不干,他们可是亲自查询了《诺言》的版权归属方,而且询问了郭有才唱歌侵权的问题。

令人惊讶的是,作为全球闻名的环球音乐公司,似乎并不愿意回应此事。

这样一来,情况显得颇为微妙,作为版权方的环球音乐公司都不发声,但歌曲的作词人丁晓雯老师却发声了。

这是什么情况,难道另有深意?

考虑到丁晓雯老师目前担任华人音乐著作协会的理事长,地位早非同日而语,她不太可能因为一首歌,自降身份找一个网红要分成。

我能想到主要有3种可能,当然,凡事不能尽善,我说的也不一定全面。

第1种可能,丁晓雯老师以前辈的身份,对后辈郭有才善意提醒,希望他能尽快对版权问题作出回应,避免给自己带来麻烦(毕竟,版权问题,即便丁晓雯老师不找麻烦,其他人未必!)。

第2种可能是,节目需要,有人向丁晓雯老师提及了此事,她只是随口发表一些看法,并无其他想法。

第3种可能,鉴于郭有才目前的流量热度极高,环球音乐公司不便直接表态,对方也不想把此事闹大,毕竟郭有才上千万的粉丝,可不是善茬。

通过丁晓雯老师,以私人身份敲打一下郭有才,探探对方的风向。

3.要看郭有才的反应

当然,事情的发展还存在其他可能性,但不可否认的是,郭有才对于音乐版权的处理方式已经刻不容缓。

我们并非法律专家,因此不对法律条文进行过多解读,仅从处理此事的逻辑角度进行分析。

众多网友指出,郭有才通过直播打赏已赚取上千万元。

若涉及版权侵权,那么郭有才赚取的这部分收入,极有可能有很大一部分需要分予创作人,这无疑将给郭有才带来巨大损失。

换作任何人,刚刚到手巨大的收益,现在却要吐出大半,都是难以接受的。

然而,目前郭有才正值热度高峰,版权方或许不愿因此事与他产生冲突。

但热度一旦褪去,版权方极有可能会与郭有才商讨商业利润分成的问题。

在这种情况下,版权方通常占据主动地位,若郭有才不满足对方要求,很可能面临侵权诉讼,届时他将付出更高的代价。

不过,大家也不必过分担忧郭有才的侵权,就会万劫不复。

毕竟,他虽然凭借《诺言》出名,但是直播打赏收入,来源并不仅仅是翻唱《诺言》一首歌。

也就是说,即便版权方以《诺言》侵权为由跟他理论,郭有才仍有回旋余地,毕竟双方都有一定讨价议价的空间

郭有才的直播历史,远远不止小半年,如何精确计算因为《诺言》获得的打赏收入,确实是个棘手的问题。

当然,也不能排除《诺言》的版权方,联合郭有才翻唱其他歌曲的版权方,一同找他麻烦的可能性,若真如此,郭有才将面临真正的困境。

4.写到最后

我记得,当周星驰老师在筹备拍摄《功夫》,曾有一段传说,因涉及杨过和小龙女这两个金庸先生笔下的经典角色,他特地给金庸先生一部分版权费。

周星驰老师的这一举动,极具先见之明,《功夫》后来取得了极高的收视率,但他仅花费了几万块钱,就妥善解决了问题,进退有据。

对于郭有才翻唱歌曲的后续,剩下是咱的一些看法!

第一,如今作词人丁晓雯老师已经对此事表态,这意味着版权方对郭有才的追责,很可能已经在路上了。

对于郭有才来说,若未提前布局,现在最明智的选择或许是放下手头所有事务,优先处理版权问题。

第二,分钱或赔钱对郭有才的经济影响或许不大,但最大的隐患在于,若他因此被贴上“不愿意支付版权费”的标签,对他以往的人设,可能是巨大的打击。

郭有才如今是现象级网红,但凡有任何瑕疵被曝出,很可能连带其他负面信息一并被挖掘出来。

许多知名网红,在互联网上销声匿迹,都是遇到如下套路,如果郭有才没有后援团队,面对后续的浪潮,可能妥协的概率很大。

第三,当然,也不排除版权方,对此事并不计较,或许人家根本看不上,郭有才直播打赏那点小钱。

大家觉得是吗?

7 阅读:9193
评论列表
  • 2024-05-25 01:58

    给钱天经地义,毕竟是盗窃别人作品赚钱。

    用户10xxx94 回复: 隐身~
    我想问你,歌曲的原作者原唱作词作曲任何一个环节跟这个姓郭的有半毛钱关系吗?既然没有关系,你未经他人许可用来谋利就属于侵权行为,别人就有权利要求你停止侵权行为或者要求赔偿
    隐身~ 回复:
    不明白哪里盗窃了?好多直播间都唱了,都打赏礼物,你都去要钱吧!
  • 百川 51
    2024-05-25 07:36

    唱的什么玩意,跟原唱比,如同狗屎,资本运作下的产物[得瑟]

    虫子笑笑 回复:
    鬼哭狼嚎的 唱的是什么我也想知道
    未来的未来 回复:
    都说他超越了原唱,我说不好听,人家说我不懂
  • 2024-05-25 02:45

    去抢去偷得了,做什么创造。 扒90年代的各位老歌就行了。

  • 福瑞 37
    2024-05-25 07:24

    没有郭有才,谁知道你丁晓雯是谁?你的名气上来,以后的收益是不是要分郭有才一份?

    九五二七 回复:
    法盲[得瑟]
    bilibili 回复:
    你用别人的歌盈利,不应该给原作钱?
  • 2024-05-25 06:55

    拿来赚钱必须分钱[点赞][点赞][点赞]

  • 2024-05-25 05:17

    这样看来,任何人都不能唱歌🎤啦,因为没有授权[呲牙笑][呲牙笑]

    天空之城 回复:
    唱歌随便,唱歌赚钱就牵扯版权
    詹跑跑 回复: 天空之城
    在ktv唱,是因为ktv买了版权,不然ktv都不能唱的[哭笑不得]
  • 惜缘 16
    2024-05-25 09:26

    拿人家的东西去挣钱?人家找你要钱是本份,不要钱是名份。

  • 2024-05-25 02:49

    去年有个云南南瓜🎃也是翻唱伍佰的歌火了怎么没听说侵权责任呢?是不是没有郭有才火啊!就是因为郭有才太火了赚太多了这才让原唱眼红了必须分钱,不然就告他侵权[笑着哭][鼓掌][得瑟][点赞][呲牙笑][赞]

    我去买个橘子 回复:
    伍佰不找他麻烦,不就没有这个事,伍佰要是找他麻烦,他照样得赔礼道歉
    昨夜星辰昨夜风 回复:
    [汗][汗][汗]没什么好狡辩的,除非你买断了别人的版权。你侵权是一码事,别人没告你侵权那是情分,告你侵权那是本分,拿着情分当本分?
  • 2024-05-25 07:02

    怎么不去ktv收钱?那样你会收得更多

    天空之城 回复:
    KTV的歌版权都交钱了,你这多少年不上网了?
    用户11xxx97 回复:
    你怎么知道ktv没交钱呢?[抠鼻]不买版权你开个ktv试试,
  • 2024-05-24 23:09

    你在学习皮裤汪吗

  • 2024-05-25 13:50

    唱着玩随便,商业行为收费合情合理法律保护,不知道为啥那么多人认为:别人偷都行我偷就不行了?

  • 2024-05-25 06:14

    写一首,重复收费一辈子?!

    用户12xxx43 回复:
    生日快乐这首歌了解一下,到了今天你在商业营业地区放一次就得交钱一次[笑着哭]
    隐身~ 回复:
    版权可以遗留给后代继续收钱[呲牙笑][呲牙笑]
  • 2024-05-25 13:56

    只有出生迟的人才当宝,李翊君唱的,听到厌了,还用得着听鬼哭狼嚎,

  • 2024-05-25 07:06

    人家不是商业用途好吧,人家不是商演

    我去买个橘子 回复:
    那得看翻唱的有没有给原创版权费,翻唱的歌曲要vip,不单单是腾讯赚钱,你翻唱作者也有收益,买了版权,原创不会去告你,没买,这种行为被原创发现,他去告你,你得赔礼道歉
    福瑞 回复:
    是不是商业用途你说了不算,人家用平台,平台已经抽水了,眼红,可以找平台
  • 2024-05-25 12:22

    给钱。天经地义。应该的。因为。你是属于商业行为

  • 2024-05-25 17:51

    本来就侵权。以商业且已经盈利了肯定要赔钱的,这种要是打官司郭有才必输

  • 2024-05-25 11:14

    大家不要慌,郭有才绝对没事,一点也不用担心,

  • 2024-05-25 09:33

    收取版权费是应该,这样也可以让很多人去大胆的去体验歌唱的快乐!如果很保守版权问题,让一些作品慢慢离开大众视野!既然有收益,如创作,买过版权的,执有音乐版权的音乐公司,大家就可以一级一级按比例分享收益,享受快乐是一桩美事[呲牙笑]

  • 2024-05-25 09:03

    这好赖也是文化人,没点风骨?!真不要脸了?!那么多直播间的打赏你去收阿??!

    呵呵哒哒 回复:
    收?想当初各种平台免费放电影,你看看现在呢?没版权的不允许播,你真以为你的脸比法律大啊?
    天空之城 回复:
    我偷我有理确实不要脸
  • 2024-05-25 11:36

    别人可以不要,但你用作商业用途,就必须要给,周杰伦每年的版权费可是天价,至于给多少,就弹性很大了,金庸当年有部作品只收了1块钱

  • SZC 2
    2024-05-25 09:53

    这首歌第一次听

  • 2024-05-25 11:41

    见怪不怪,大都是自媒体兴风作浪吧了!唯恐天下不乱![熊]

  • qsbx 2
    2024-05-25 08:15

    有没律师说下 这算侵权吗?如果算这太多了,只要唱歌有打赏都侵权?

    用户11xxx97 回复:
    不关你打赏还是不打赏,你唱人家的歌谋利了,不仅限于金钱,这都是商业行为
    我去买个橘子 回复:
    算,原创没找你,你爱收就收,原创找你你就得谈赔偿
  • 2024-05-25 10:56

    侵权责任,分点钱是应该的[得瑟]

  • 2024-05-25 14:02

    都不搞原创了 搞翻唱

  • 2024-05-25 09:11

    有才个鸡蛋,搞个装扮像以前那个油腻高质量男性有啥区别?

  • 2024-05-25 09:46

    格局呢

  • 2024-05-25 11:15

    人家抖音早已经买下版权了

  • 2024-05-25 15:46

    如果涉及到商业确实该分钱,个人娱乐唱火纯收入,有点良心还是要给点,毕竟你唱别人的作品才赚得盆满钵满,不要跟我扯什么他不唱你们就不知道这首歌,有关系吗?就算被雪藏也是经典,吃水不忘挖井人

  • 2024-05-25 12:16

    商业行为确实应该交钱

  • 2024-05-25 17:12

    人红是非多

  • 2024-05-25 07:07

    我必须支持我的老乡郭有才,

  • 2024-05-25 14:14

    前有北京旭日阳刚,后有菏泽大神郭有才,都他妈是因为音乐版权问题出的叉子,旭日阳刚不说了,你郭有才文盲?没有经纪人?赔得你倾家荡产都不为过

  • 2024-05-25 17:07

    唐艺 很多大网红也在唱,要不要钱啊

  • 2024-05-25 14:49

    要点脸不

  • 2024-05-25 14:21

    费用找抖音收,关人家主播啥事?

  • 2024-05-25 11:37

    难听,都不知道唱的什么玩意[点踩][点踩]

  • 2024-05-25 10:39

    版权早过期了

  • 2024-05-25 10:10

    要是我,我把钱全部转移掉,要钱没有,大不了蹲几个月,你咋滴吧。

    天空之城 回复:
    移哪去?
  • 2024-05-25 12:02

    现在的年代红了马上有麻烦找上门,

  • 2024-05-25 11:48

    崎形的社会

  • 2024-05-24 23:55

    他的收益是赠与

    天空之城 回复:
    那也是收益
  • 2024-05-25 08:17

    没有火的时候你不说分钱。现在火了就分钱。还他妈的天经地义。厚颜无耻之徒的确可以[点赞]

    不能回头 回复:
    你挣的少也是侵权只是别人懒得计较不代表你就是合法的

苑池鳞鱼

简介:社会情感与热点解读,与大家共同见证生活的精彩与奇迹