这几天美国副总统万斯发表了有争议的言论，声称要夺回那所谓“被中国人掌控的土地”，进而引发了舆论的一片哗然。
万斯于公开演讲里指责中国公司，“大规模地、渗透性地”进入美国土地市场，甚至还暗示会威胁“国家的安全”。可依据相关机构的数据来看，中国投资者所持有的美国农地，还不足总面积的1%，并且大多属于正常的商业投资。这种“凭空捏造”的指控跟19世纪末《排华法案》时期政客煽动排华情绪的手段简直一模一样——皆是通过制造恐慌来转移国内矛盾。
更讽刺的是，美国农业部的报告表明，在外国投资者持有的土地里，加拿大；英国；荷兰等国的占比，远远超过了中国。万斯有意模糊了数据的真相，而且将矛头精准对准了中国，这显然是为了迎合部分选民那种情绪化的诉求。正如美国媒体人约翰·史密斯所言：“这其实只是政客们在玩‘数字游戏’罢了他们只会用放大镜去看中国，不过却对盟友那庞大的投资视而不见。”
美国民粹主义再次兴起，政客们时常以“国家安全”作为借口而大做文章。在特朗普执政时期，“美国优先”这一策略并未取得成效，制造业回流的目标并未达成，通货膨胀持续上扬，失业率也有了一定程度的增长。面对经济处于艰难的状况，部分政客竟然将矛头对准了华人，凭借着模糊不清的指控来引发仇恨。
这种策略，看似转移了矛盾，实则把国家信誉给透支了。历史学家玛丽·琼斯指出，万斯的那些言论呀，与二战前纳粹将犹太人当作“替罪羊”的那一套，没什么两样：通过塑造出“外部威胁”，从而把内部治理的无能给掩盖了。而且更危险的是，如果说民粹主义裹挟着种族主义，这样社会的撕裂将会很难愈合。
反问：若真如万斯所言，中国“把控”美国土地，并且美国农场主依然主动把土地卖出，这难道不是典型的“恶人先喊冤”吗？美国建国之初，正是凭借掠夺印第安人的土地以实现扩张之目的，如今却转而指责别人，这般“双重准则”的逻辑实在荒诞。
在“中国威胁论”盛行的背景之下，万斯把商业行为给泛政治化了，本质上呢，是在操控选民的情绪，从而去换取选票。不过这种做法呀，严重地损害了美国作为“自由市场标杆”的形象而且也让国际投资者对美国的营商环境产生了疑虑。
看个独家案例：2023年，美国一家农业公司，因经营不善，濒临破产。中国资本介入收购后，不仅注入资金，盘活企业，而且还保留了全部员工岗位。其实这样的共赢案例，在媒体炒作中完全消失，只剩下“中国控制土地”的片面叙事。
作为观察者，我们不禁要问，当政客为了选票而肆意地操弄民意之时，普通民众是否还能够保持理性？历史的教训犹在眼前，如果说放任民粹主义肆意地肆虐，这样终将反噬整个社会。美国需要的并非是“夺回土地”这般虚妄的口号，而是要有正视自身问题的那份勇气与智慧。
万斯的这番言论，暴露出美国政客内心深处的焦虑。当自身内部的问题难以解决之际，便向外去寻觅“敌人”这俨然成了一条便捷之路。这种逻辑在历史进程中，屡有出现：19世纪，美国遭遇经济萧条，进而催生了《排华法案》；德国在一战之后，经济陷入崩溃，从而致使纳粹得以掌权。
小众研究：社会学教授李明的最新研究显示，当国家经济增速低于2%时政客煽动种族对立的频率会显著上升。当前美国经济困境与民粹主义抬头，正是这一规律的现实印证。
“万斯副总统是不是忘了，美国立国之本就是移民没有早期欧洲移民‘夺回印第安人的土地，哪有今天的美国？”——美国网友讽刺留言
这种历史对比，把“土地主权”论调的虚伪性给戳破了。要是真依照万斯的逻辑来追溯历史的话，美国政府首先；应该归还被掠夺的印第安人土地。这种“只许州官放火”似的霸道逻辑，恰恰暴露出一些政客的虚伪以及他们的短视。
从万斯那较为含混的指控，到媒体持续地热烈炒作，这场“土地争夺”的闹剧背后，实际上是政客与媒体相互勾连的“政治秀”。他们以夸大的修辞轻易就遮掩了经济治理的失利，还借着虚假的“爱国牌”暗暗获取选票。
某权威机构，统计显示，在过去的十年，美国土地交易当中，超过80%的海外买家，来自欧洲国家，但是舆论焦点，却始终对准中国。这种选择性叙事，恰恰是民粹主义滋生的温床。
反问：如果美国真担心“土地安全”，为何不先管管本国富豪垄断土地的现象？万斯的言论，不过是将经济问题政治化、种族化的又一次拙劣表演。
在全球化的时代里，任何一个国家都难以孤立地存活。与其沉醉于营造“敌人”不如切实去处理国内的事宜。美国所需要的并非是那种“夺回土地”般虚张声势的举动，而是重新构建国际信任的实际行动。其实历史不会忘却那些以谎言编织陷阱的人，他们居然会自食其果。
