——【·前言·】——
2025年3月18日，美国副总统万斯在参加“美国活力峰会”时“疯狂输出”，把美国的如意算盘打得啪啪响，在他们的理想蓝图里，美国稳居全球价值链的金字塔尖，只消专注于高端领域，将那些繁琐又费力的低端活儿，一股脑儿丢给所谓的 “低端国家”。
而这个“低端国家”就是他们的“工人”，只会代加工，而不会一些更加高端的技术，但事实却让万斯很后悔，因为他发现这些“低端国家”对于更加高端的技术也有着很大的实力！
美国原本想着靠着“出卖技术”来让落后的国家给自己打工，但没想到事实却狠狠打了他们的脸，那所谓的低端国家竟然什么都会了，美国所谓的“顶尖链条”似乎成为了“笑话”……
——【·代工时代·】——
上世纪七八十年代，改革开放的春风吹遍华夏大地，中国制造业迎来了全新的发展契机。当时，全球产业转移浪潮正盛，发达国家纷纷将劳动密集型产业向发展中国家转移。
中国凭借丰富且廉价的劳动力资源、广阔的土地以及优惠的政策，成为承接产业转移的热土，代工模式应运而生，以珠三角地区为例，大量港资、台资企业涌入，建立起服装、玩具、电子组装等加工厂。
在那些密密麻麻的厂房里，无数工人日夜劳作。像玩具制造，从最初的简单塑料玩具到复杂的电动玩具，工人们按照国外订单的要求，一丝不苟地进行组装。
在服装行业，从裁剪布料到缝制、整烫，每一道工序都凝聚着工人的汗水。据统计，当时仅东莞一地，就有数千家玩具厂和服装厂，每年生产的玩具和服装大量出口到欧美等国家。
在电子领域，深圳等地的工厂为国外品牌组装电视机、收音机等产品。这些工厂就像一个个高效运转的生产机器，将国外的设计和零部件转化为一件件成品，贴上国外品牌的标签，销往世界各地。
这种代工模式在当时对中国意义重大。一方面，解决了大量劳动力就业问题，让无数农民走进工厂，实现了从农民到产业工人的转变。另一方面，为中国带来了宝贵的外汇收入，积累了原始资本。
同时，中国企业在代工过程中，学习到了先进的生产管理经验和基础技术，为后续发展奠定了基础，随着时间推移，中国制造业企业逐渐意识到代工模式的局限性。
于是很多企业开始进行转型升级，这些早期的探索虽然规模较小，成果有限，但却像星星之火，点燃了中国制造业转型的希望，直到后来的我们成为人人都不敢招惹的大国！而这也正是万斯“破防”的事情。
——【·美好蓝图的破碎·】——
在曾经的美好设想中，美国可谓是坐收渔翁之利，它既能够从全球各地源源不断地购入廉价商品，让美国民众享受着物美价廉的生活，还能凭借高端产业的高附加值和高利润，美国在全球供应链中赚得盆满钵满。
大把的钞票涌入，不仅能稳固美国在世界的霸主地位，还能让美国老百姓轻轻松松享受优渥的生活和丰厚的福利，这日子，简直不要太惬意。
然而，现实却给了美国狠狠一巴掌。如今的美国，在万斯的描述中，陷入了 “高不成低不就” 的尴尬境地，干啥啥都不灵光，万斯痛心疾首地感叹，美国原本设想的美好模式，如今看来大错特错，结果导致在价值链的高端和低端都陷入了四面楚歌的困境。
高端领域创新的脚步变得迟缓，曾经引以为傲的创新活力似乎被岁月抽干了；低端领域更是惨不忍睹，生产力低下得让人咋舌。
为了让大家更直观地理解，万斯还举了个 iPhone 手机的例子。他说，iPhone 的设计诞生于美国加州那充满创新氛围的土地上，而生产制造却在中国深圳等地热火朝天地进行着。
按照全球化的理论，美国那些失去工作的工人本应该学习更高端技能，从而投身到更高端的工作中去，这样一来，就形成了一个完美的良性循环，美国的低端劳动力得以解放，可理想很丰满，现实却很骨感。
万斯无奈地承认：“但是我们都错了，事实证明，制造产品的地区，在设计方面同样擅长。”这话一出口，仿佛揭开了美国一直不愿面对的伤疤。
曾经只把中国当作廉价加工厂，想着让中国老老实实做代工，给美国打工就行。
可谁能想到，中国就像开了挂一样一路披荆斩棘，从低端加工一路向上突破，如今在高端领域也大放异彩，实现了从高端到低端的全覆盖，成为了让美国都感到畏惧的全能顶尖选手。
而美国呢，在这个过程中却陷入了 “腹背受敌” 的狼狈局面。
——【·背后的想法·】——
特朗普一直笃定全球化是致使美国工人大量失业的元凶，在他眼中，全球化就像一个隐匿在暗处、悄然作案的小偷，不知不觉间把美国工人的工作岗位 “偷” 走了。
而万斯更是 “青出于蓝”，直接将全球化定性为一场巨大的 “骗局” 。但大家别忘了，当初引领全球化浪潮的，恰恰就是美国自己。如今却把国内的问题一股脑儿归咎于全球化，这实在是有些荒唐。
要知道，全球化以及全球分工，是人类社会进步的必然走向，是历史发展的大势，无人能够阻挡。只能说，美国在全球化进程中，由于自身的种种决策失误，把原本宽广的发展道路越走越窄。
美国历任总统其实都深知制造业对于国家经济的重要性。毕竟，制造业不仅是实体经济的根基，更是创造大量就业岗位、推动科技创新的关键力量，但每次都以失败告终。
这不禁让人深思，美国到底是哪里出了问题？曾经在全球价值链顶端风光无限、呼风唤雨的美国，如今为何失去了对制造业的吸引力？如果逆全球化真的能解决美国的经济和就业问题，那特朗普第一个任期为何毫无建树呢？
——【·全球化不是罪魁祸首·】——
究其原因，美国高昂的劳动力成本首当其冲。与许多发展中国家相比，美国工人的工资水平要高出数倍，这使得制造业企业的生产成本大幅增加。
此外，美国的能源成本、土地成本等也相对较高，进一步压缩了企业的利润空间。同时，美国在基础制造业领域的人才储备逐渐匮乏，工人的技能水平也难以满足制造业发展的需求。
再加上美国复杂的政策法规和审批流程，让企业在运营过程中面临诸多阻碍。这些因素综合起来，导致美国在全球制造业竞争中逐渐失去优势，也让美国政府想要振兴制造业的计划屡屡受挫。
美国若想改变现状，或许应该重新审视自身，而不是一味地将责任推给全球化。
万斯开喷全球化和国际分工，称廉价劳动力为“毒品”
毛克疾：万斯说这话，让我有几点不吐不快
