我们最早做洗地机评测是在2020年，那个时候大家对洗地机这个品类还比较陌生，洗地机厂商也都是一味的追求大吸力。但是到了2024年，洗地机已经很普遍了，用户对于洗地机的需求也是越来越细分，比如说要使用轻便、要能清理死角、不能缠绕头发、自清洁要安静等等等等。我们这次又挑选了三款洗地机进行对比评测：添可芙万Stretch、云鲸S2、石头A20 Pro。

而且我们这次还制定了一个评分标准，一共分为五个环节（清理效果、机身形态、智能化功能、自清洁体验、干燥效果），每个环节满分5颗星，那咱们就正式开始。

第一款登场的是添可芙万Stretch，先来看它的机身形态，清水箱在最底下，和滚刷连在一起，污水箱在机身上方，电机又在污水箱的上方。

清水箱加满水后的重量是5.2Kg，以正常使用姿势的提拉重量是1.21Kg。对比起那些清、污水箱都在中段的洗地机，添可把比较重的清水箱往下移了，重心也就更低，好评。

旋转手柄，滚刷也会跟着转向，力度和角度也都可以接受，算是比较灵活。

平躺状态下，几乎可以做到纯平。我们把一块透明的亚克力板升到20cm的高度，然后在底下撒了一些粉尘，添可的确可以180°平躺进去，但是在平躺状态下，它不能够左右的扭动刷头，洗地机只能直着进去直着出来，没有任何灵活度可言，清理效率比较低，体验不是很好。综合评价，三颗星。

脏污清理测试，一共设置了三轮。第一轮是番茄酱，添可也是手起刀落，没有任何残留。关机之后，再把洗地机挪开，也没有发现脏污滴落问题。

第二轮是毛发清理，吸进去是很轻松，主要是要看有没有缠绕在滚刷上，很不幸，添可被缠绕的很严实，失败。

第三轮是酱油测试，我们前一天晚上倒好的酱油，等到第二天早上已经完全干在地上，添可的清理效果不是很突出，到第20轮的时候，还是有很明显的残留，表现一般。继续到接近50轮的时候，才勉强清理掉绝大多数的酱油渍，但是其实还是有一些痕迹残留。综合评价，两颗星。

关于智能化方面，添可在电机上方安装了一大块屏幕，能显示当前的电量和档位，尺寸比较大，字也很大，还有语音播报，对于眼神不好的老年人很友好。然后添可在智能模式下，可以根据脏污的多少自动变频，也就是添可一直在宣传的红蓝环，蓝色代表干净，红色代表重污。

但是这次我们改变思路，在地面上挤了几滴番茄酱，很小很小，更考验洗地机的识别能力。把添可调节到智能档位进行清理，整个过程中，红蓝环一直是保持蓝色，并没有检测到这几滴番茄酱。也声明一下，不是说添可的智能变频没用，它只是没检测到比较小的脏污，大面积的脏污还是可以的。综合评价：三颗星。

关于自清洁，我们真的是哭着测完的。把这么一管香气逼人的芥末全部涂抹到滚刷上，一边涂一边流眼泪，还不好擦。

接着安装回洗地机，进行自清洁，看看能不能把芥末洗干净。顺便我们也测了下自清洁的噪音，最大在72dB，稍微有点吵。

添可是支持热水自清洁和滚刷正反转的，来看清洁完成的滚刷，整体还算是比较干净，略微还有几缕痕迹，不过瑕不掩瑜，已经看不到芥末了。

但是再看滚刷的侧面，这里是一个自清洁的死角，还是有一圈芥末残留。然后我们也看了下污水箱的内部，干湿垃圾分离，没有发生串门。整体评价：四颗星。

关于干燥效果，我们在自清洁后，给了洗地机3个小时的等待时间，来看最终的滚刷效果，从蓬松度上来看，整体还不错，但是仍然是有一些打绺。

用纸巾把滚刷包住，用力的去挤压，纸巾上还是会有一些水渍，也就证明它没有干透。综合评价：三颗星。

接下来是云鲸S2，和添可一样，它的清水箱也设计在最底部，重心降低，污水箱在中段，电机在上面。

区别在于，从侧面角度来看，添可的这一整套都在连杆的上方，云鲸是全部在连杆下方，力矩会更短。

清水箱加满水的整机重量是5.05Kg，比添可略微轻一点点，正常使用姿势的提拉重量是0.65Kg，只有添可的一半左右，低重心设计做的更好。

旋转手柄的力度和滚刷的旋转角度都也都不错，比较轻盈。

平躺状态下，同样是几乎纯平。在20cm高的低矮空间内，180°平躺进去，可以很轻松实现左右扭动刷头，灵活度非常不错，这一点要比添可表现更好。综合评价：四颗星。

脏污清理测试，第一轮面对番茄酱，没有任何问题，关机之后抬起洗地机，滚刷下面也没发现残留。

第二轮是毛发测试，很轻松的直接吸进去，然后关机把洗地机滚刷翻过来，这里的画面是没有任何剪辑，一镜到底，能看到滚刷上并没有发生毛发缠绕，过关。

第三轮是干在地上的酱油，云鲸也是需要反复推拉清理，我们数了一下，在第14轮，地面上的酱油渍已经很淡了，来到第19轮，已经完全看不到酱油残留。综合评价：四颗星。

智能化方面，云鲸的屏幕和手柄是连在一起的，屏幕分辨率和功能显示做的都不错，风格有些像是戴森V15的那块屏，但是它的尺寸不大，老年人看起来可能会有点吃力。

对于地上小面积的番茄酱测试，它是成功识别出来了，屏幕上出现了发现脏污的字样，然后电机转速明显变得更高，吸力变大。综合评价：四颗星。

自清洁方面，同样是使用一整管（大概30g）的芥末做测试，云鲸和添可一样都支持高温自清洁和滚刷正反转，实测清理过程中的最大噪音在65dB左右，表现不错。

清理完的滚刷整体算是很干净的，有几处带有一点点比较淡的痕迹，再来看侧面，没有发现芥末残留，再取下污水箱来看内部结构，干湿垃圾分离，没有发生串门。整体评价：四颗星。

干燥效果方面，同样是静待3个小时后测试，它的蓬松程度要比添可略好一点点，没有发生打绺。

用纸巾包裹住滚刷，用力的去挤压，纸巾依旧是比较干燥，没有沾染水渍。综合评价：四颗星。

最后是石头A20 Pro，机身做了很现代的流线型设计，但是结构还是比较古典的，正面是清水箱，背面是污水箱，没有像添可和云鲸那样，做低重心的设计。

清水箱加满水的重量是5.8Kg，是三款中最重的，正常使用姿势的提拉重量是1.02Kg，介于添可和云鲸之间。

旋转手柄的力度和滚刷的旋转角度都不错，但是它的重心偏高，所以略微有一点点吃力。

同时，为了让机器呈现出一个瘦高的状态，它内嵌的水箱容量稍微有点少。平躺状态下，因为手柄比较大，做不到纯平。在20cm高的低矮空间内，躺平进去是可以的，但是它和添可有一样的问题，就是躺平状态没有办法左右扭动刷头，只能直进直出，来回清理。

而且因为出风口正对着地面，它会把垃圾吹的到处都是，造成扬尘，体验不是很好。综合评价：两颗星。

接着依旧是三轮脏污清理测试，第一轮是番茄酱，很轻松过关，关机抬起滚刷也没有残留。

第二轮是毛发，清理起来很顺利，但是清理完之后翻看滚刷，还是被缠绕的严严实实。

第三轮是干在地上的酱油，也需要反复推拉进行清理，在第20轮左右，酱油渍已经很淡了，只有一点点的残留，到了第25轮，彻底清理掉，成绩介于添可和云鲸之间。

不知道大家有没有发现，石头有一个很严重的问题，无论我是推还是拉，它的两个带有助力的轮子一直是朝同一个方向旋转的。

正常来说，如果要做助力功能，厂商会给这两个轮子装一组伺服电机，前推的时候，它可以感应到，然后让轮子向前转，后拉的时候，同样会让轮子向后转，停的时候，电机也会停止工作，轮子静止。

但是我就完全搞不懂石头这对助力轮的逻辑，正反转随时都有可能发生，我往前推，轮子向后转，搞得和太空步是的。其实石头的清理效果应该可以更好，就是这两个轮子一定程度上拖了后退。综合评价：三颗星。

智能化方面，石头的屏幕设计和云鲸的比较像，和手柄连在一起，很小的一块，但是显示的内容和画面的清晰度都要略微差一些。

回到小面积的番茄酱测试，石头是自动档位走到底，同样是没有感应到脏污。综合评价：两颗星。

自清洁测试的流程还是和之前一样，实测最大噪音在70dB左右。

清理完的滚刷整体比较一般，虽然没有芥末残留，但是之前清理番茄酱、酱油的残留还是有的，右侧的边上应该是滚刷原来的颜色，对比还是很明显。

侧面同样是带有芥末残留，但是量不算大，只有一点点。再把污水箱取下来，内部还可以，干湿垃圾分离，没有发生堵塞或者串门。整体评价：三颗星。

干燥效果方面，3个小时之后，石头的蓬松程度整体要差一些，主观上觉得它的打绺现象会稍多一点。

用纸巾包裹住滚刷用力去挤压，纸巾是比较干燥的，没有水渍。综合评价：三颗星。

最后来总结一下，综合以上多轮的测试，添可的总得分15分，云鲸S2的总得分是20分，石头A20 Pro是13分，我们逐一来分析下：

1、在机身形态方面，添可和云鲸的低重心设计要好于石头，长期使用会更轻松一些，清理床底沙发底时，云鲸要好于添可和石头。

2、在清理效果方面，应付常规的垃圾都是绰绰有余，云鲸的优势是不缠绕头发，这是个很强的竞争力。

3、在智能化方面，添可和石头也都有脏污识别功能，云鲸增加了一个小面积脏污的感应。添可的屏幕自够大，布局也很清晰，云鲸的屏幕走的精致路线，石头在这方面还有待提升。

4、自清洁方面，添可和云鲸比较出色，石头同样是有提升的空间。

5、干燥效果方面，差异算是比较微小，很接近，这里就不赘述了。

其实三款产品各有各的优缺点，还是看您个人喜好了。