王大爷，六旬老人，家境贫寒，平日里靠骑三轮车和捡破烂为生。他使用的手机是最便宜的老人机。然而，尽管生活艰难，他仍然热爱生活，并坚持锻炼身体。

一天晚上，王大爷像往常一样在小区附近的公园散步，同时寻找可以捡拾的废品。当他经过河边时，突然听到有人大喊救命。他迅速赶到河边，发现一个女子正在水中挣扎。

尽管王大爷已经年过六旬，但他的身体状况依然不错，而且他水性很好。看到女子身处危险之中，他没有犹豫，直接跳入水中，将女子救上了岸。

女子安全后，对王大爷表示了深深的感谢，并拿出200元作为感谢费。然而，王大爷并没有接受这笔钱，他只是希望自己的行为能够拯救一条生命。

然而，当王大爷回到家后，他发现自己的手机因为泡水而损坏。他带着手机去修理店，但修理师傅告诉他，手机已经无法修复。为了保持与家人的联系，他只能省下省吃俭用的钱，购买了一部190元的老年机。

在这种情况下，王大爷认为自己的行为是见义勇为，他不应该为自己的损失承担责任。于是，他联系了被救的女子，希望她能够为他赔偿一部新手机。

但是，之前对王大爷感激涕零的女子，现在却果断地拒绝了他的要求。她认为，王大爷是自愿救人的，她并没有请求他救人。手机泡水损坏应该由王大爷自己负责。

这个回答让王大爷感到心寒。他表示，他见义勇为并不图回报，但他需要一部能通话的老年机，以保持与家人的联系。此事曝光后，引起了社会的广泛关注。有人认为，他救人是自愿的，手机进水并不能怪到被救的女子身上，所以他不应该要求赔偿。

但也有人表示，女子的行为过于薄情，王大爷好歹救了她一命。而且，王大爷并没有接受女子的200元感谢费，这表明他并不是为了钱而救人。因此，女子应该为王大爷赔偿一部手机。

从法律上来看，根据《民法典》第183条的规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

在这个案例中，王大爷是见义勇为者，他为了保护他人的生命安全而受到损害。由于没有侵权人，根据法律规定，受益人女子应当给予王大爷适当补偿。

但是，法律并没有规定具体的补偿数额。因此，这个案例的最终结果可能会取决于女子是否愿意给予王大爷补偿，以及补偿的数额。

总的来说，这个案例反映了社会上见义勇为者的困境和挑战。虽然他们的行为是自愿的，但他们在救人过程中可能会遭受损失，这需要社会各界的关注和帮助。