不能！仅仅人不够就一票否决了。
中国电力系统直接从业人员超过 300 万，钢铁行业直接从业人数为 166 万，铁路直接从业人员 205 万，公路运输直接从业人员将近 400 万，汽车产业直接从业人数 540 万，互联网行业直接从业人数 1600 万，家电行业从业人员 920 万（其中仅家电服务业人员即达 350 万）…………。仅仅是这些行业的上下游产业的就业人数，为他们提供服务的人员数量就是一个天量。
除了印度，世界上就美国的总人口（3.3 亿）多了，他的工作适龄人数为 1.6 亿都基本就业了（还不算上千万的非法移民，基本都是工作适龄人口），美国都有很多工业行业根本无法建立，不管是否愿意去做，起码他们根本就没有足够的人来填生产线。
时代进步，工业化发展迅速，扩张越来越广，分工越来越细，新的产业不断出现，需要的从业人员也就越来越多。
在 19 世纪的时候，3000 万的总人口就足以支撑起一个完整的工业体系（1850 年英国本土人口 2739 万），其中从事工业的估计就几百万。
在 20 世纪上半段，8000 万总人口就够了（二战前英法德总人口分别为 4799 万，4190 万，6929 万），到了 20 世纪下半段，随着汽车、飞机、家电兴起，没有上亿的总人口打底是不行的。
到了现在，得 10 亿级别的总人口基数才能有足够的工作适龄人口来支撑一个完整的工业体系，而且这还得是符合工业化求的“工人”。
美国单独都支撑不起，得搞北美自贸区。法国德国也单独支撑不起，得搞个欧盟。
如果未来新的产业爆发，哪怕以中国的 14 亿总人口基础（2022 年就业人数为 7.4 亿）也都有可能无法有足够的适龄工作人口来支撑所有的工业项目，得东亚共荣、亚洲共荣才行。
至于印度，他的总人口基数够了，但符合工业化要求的人口还是不够，起码得初中毕业才行吧。
至于小国，就不要想多了，完整的工业体系超出了他们的想像和能力。
比如瑞典就一千万人，拥有世界著名汽车品牌，还能独立造战斗机，还挺畅销的，但这还是没有搞出来完整工业体系。所以一个小国，搞全产业链是不可能的，但搞几条完整产业链是可能滴。
