特朗普的这一系列言论，背后似乎有着复杂的政治考量。美国近年来在国际事务中不断调整战略，对俄乌冲突的态度也摇摆不定。此次抛出这样的“和平提议”，一方面可能是为了尽快从俄乌冲突这个“泥潭”中抽身，减少美国在军事和经济上的投入；另一方面，也可能是想借此机会进一步巩固美国在欧洲的影响力，通过操控俄乌冲突的走向来实现自身的地缘政治利益。
泽连斯基强硬回应，坚守乌克兰主权底线面对特朗普的言论，泽连斯基迅速做出强硬回应。他强调乌克兰的立场从未改变，只有乌克兰人民才有权决定哪些领土属于乌克兰。对于克里米亚问题，他明确表示乌克兰绝不会在法律上承认任何临时被占领土属于俄罗斯。这一表态，展现了乌克兰维护国家主权和领土完整的坚定决心。
泽连斯基还提及了此前在伦敦举行的会谈。乌方在此次会谈中回应了美国方面的提议，提出了乌克兰的安全保障设想，其形式类似《北大西洋公约》第五条集体防御条款。这意味着乌克兰希望在国际社会的支持下，获得类似于北约的集体安全保障，以应对俄罗斯的潜在威胁。泽连斯基还表示，乌克兰是否加入北约并不取决于俄罗斯的意愿，如果乌克兰不加入北约，就必须获得强有力的安全保障。这进一步凸显了乌克兰在安全保障问题上的迫切需求。
美方“退出斡旋”施压，矛盾升级局势紧张美方近期频繁表态要“退出斡旋”，对俄乌双方频繁施压。其所谓的“和平提议”框架中，包含乌克兰承认克里米亚归属俄罗斯、乌克兰不加入北约等内容。这些内容无疑是对乌克兰主权的严重侵犯，也是对俄乌冲突本质的错误解读。美方的这种做法，不仅没有为和平解决冲突创造有利条件，反而进一步加剧了美乌之间的矛盾。
美方的“退出斡旋”姿态，实际上是一种不负责任的行为。在国际冲突中，大国应该承担起相应的责任和义务，积极推动和平谈判，而不是在一旁煽风点火或者试图通过施压来达到自己的目的。美方的这种做法，只会让俄乌冲突更加复杂和难以解决，给地区和世界带来更多的不稳定因素。
