海洋权利和海洋利益的争夺，自近代以来就一直是世界历史的重要组成部分，它也是各大国竞逐的重心之一。海洋已经成为中美大国竞争的关键战场，这与历史上的大多数大国竞争有所不同。

尽管中美两国在核能力和规模上差距明显，中国并未成为美国在核领域的主要竞争对手;尽管中美没有陆地接壤，美军还未部署至中国边境地区，因此双方在陆地上出现直接接触的机会微乎其微。然而，正是在西太平洋这片海域，中美军力的对比正在发生急剧的变化，可能会出现势均力敌的局面，因此这片海域已经成为了竞争的焦点。

在宣布建立“奥库斯”(AUKUS)三边安全伙伴关系之后，澳大利亚、英国和美国首次在该框架下签署了一份协议。这个协议展示了一个显著的决断，那就是澳大利亚决定取消购买价值900亿澳元的12艘法国常规动力潜艇的大型合同，而选择从英美手中购买8艘能够执行远程隐形任务的核动力潜艇。

显然，这个决策令人震惊，就像是一个忘却了诚信的幕布被撕开，揭示了这个新形成的联盟的真实面貌。这不仅仅是一场践踏人类生存安全的公然挑衅，更是构建一个以制造“假想敌”为目标的利益圈子的开端。

如今，美国试图通过新建的“奥库斯”( AUKUS)机制向澳大利亚提供核潜艇，这一行动无疑让中国面临着新的挑战，因此中国如何巧妙应对，如何以策制策，便显得至关重要。此外，美国的这种行为，将对其整个联盟体系产生很大的动摇。对于美国来讲是失大于得，对中国却是利好的。

“奥库斯潜艇”给中国带来两大挑战

一方面是数量上的挑战。在当前的全球军事格局中，约有40多个国家拥有潜艇，但大部分都是以常规动力为主，其技术性能远不及核动力攻击潜艇，这使得他们在潜艇战力上存在明显的短板。目前，仅中国、俄罗斯、美国、英国和法国拥有先进的核动力攻击潜艇，印度虽在形式上拥有核潜艇，但实际作战能力尚待提升。

值得注意的是，随着中国海军的崛起，美国海军及其盟友已经对其核潜艇构成了严重的威胁，因此他们开始重新考虑对中国核潜艇的战略部署。美国海军已经调整了其核潜艇的部署结构，例如，在其54艘攻击型潜艇中，近60%已被部署到亚太地区，这给中国的攻击型核潜艇形成了巨大的压力。

然而，随着“奥库斯”框架的推动，澳大利亚即将拥有自己的核潜艇。这样一来，中澳双方的水下力量将会产生根本性的失衡。

为了保护自身舰队安全，中国海军未来需要15-20艘攻击型核潜艇。而根据目前的生产速度，到2030年，中国海军可能拥有22艘攻击型核潜艇，大致相当于美国海军的45%。但这还远远不够，预计在未来15年内，美国海军在亚太地区可部署30艘核潜艇。从珍珠港出发，可以部署6艘攻击型核潜艇至台海、东海和南海;而从关岛出发则可部署10艘。

因此，随着澳大利亚与美英达成的核潜艇协议的落地，美军可用于西太平洋的攻击型核潜艇数量将稳定在35到40艘。这无疑会进一步扩大中美攻击型核潜艇在数量上的失衡。在这种情况下，中国必须加快自身核潜艇的研发和生产，逐步弥补这种战力差距，维护好国家的海洋权益。

另一方面是质量上的挑战。

“弗吉尼亚”级是目前美国海军攻击型核潜艇的主力，其在技术和装备上的优势使之在全球潜艇力量排行中有着举足轻重的地位。

首先，从规模上来看 ，“弗吉尼亚”级大约7800吨的水下排水量，这个体积在潜艇中算是相当大型，给它带来了充足的空间以装载武器和设施。其武器系统包括4具533毫米鱼雷发射管与12具垂直导弹发射管，能够携带38枚弹药，显示出其强大的战斗力。

其次，其性能参数也非常出色，航速可达34节，潜深可达488米，无论是在浅水区还是深海区，这款潜艇都能应对自如。特别值得一提的是，“弗吉尼亚”级采用了消音涂层、隔离甲板结构及降低水流噪声的舰体外形设计、主机弹性减震筏座与喷水推进泵等降噪技术，其静音性能优于甚至超过了“海狼”级。

更令人印象深刻的是，“弗吉尼亚”级装有600个噪声与震动侦测器，是“海狼”级16个的数倍。这使得它能实时监控全舰振动状况，并在检测到异常时立即处理，用于确保优异的静音性能。

关于其电传操控系统，我认为这是“弗吉尼亚”级的一大亮点。它能在濒海水域复杂的水文环境下航行时维持航行安全并保有较佳的机动性，同时也降低了对值更人员的需求，这对于提高航行效率和降低人员成本有着重要作用。

据悉，每艘“弗吉尼亚”级造价高达22亿美元，而澳大利亚决定从英美手中购买的8艘攻击型核潜艇，很有可能就是“弗吉尼亚”级或是其某种版本。

值得警惕的是，英美向澳大利亚提供的“弗吉尼亚”级核潜艇，对比中国公开在役的093型攻击核潜艇，有质量上的优势，也显示出了不可忽视的竞争力，值得我们高度关注和研究。

中国如何应对“奥库斯潜艇”带来的影响?

首先，中国应加速战略和对等非战略武器系统的发展。这是保证中国在与美国的竞争中能够保持策略优势的基础，同时也是一个有效的手段，使得美国在进行对华政策判断时必须保持理性。

值得注意的是，中国在发展新一代跨世代攻击型核潜艇领域已显示出强大的技术实力。这并非是意外，而是中国政府与国防科研机构长期积累的结果。现如今，中国已成功实现了反应堆自然循环技术的运用，有效解决了噪音问题，进一步提升了核潜艇的隐蔽性和战斗效能。尽管在不启动主泵情况下，中国反应堆的输出功率可能仍稍逊于美、英现役核潜艇，但这并不改变中国已经突破关键技术难题的事实。

另一个让人印象深刻的技术成果是，中国已成功将中压系统和永磁电机相结合，形成了核潜艇动力系统降噪的新技术。这可以被视为中国在核潜艇开发领域的又一重大突破。

总体上看，中国在战略和非战略武器系统的发展道路上展现出了显著的进步与坚定的决心。这种发展不仅是基于国防安全的需求，更多的是为了维护地区甚至全球的和平稳定。

其次，近年来，中国军事实力的迅速增长引起了国际社会的广泛关注。特别值得一提的是中国海军的发展。近十几年来，中国潜艇与核技术的飞速发展使得它们在军事领域表现出强大的潜力。其中,值得特别关注的是095型和096型潜艇。

据美国一些军事专家推测，中国正在努力研发的095型潜艇，其吨位会被控制在8000吨以内。这款潜艇所使用的都是全新一代的声纳探测和数字化电子设备，这将使它具备了与美国、俄罗斯第四代攻击核潜艇相当的目标探测和跟踪能力。另外，为了确保其强大的攻击能力，095型潜艇将装备8具533毫米鱼雷发射管，鱼雷舱携带的鱼雷导弹数量将增加到40枚以上。用于反潜的新一代高速鱼雷大大增强了其远洋反潜能力。此外，利用先进的艇载作战指挥系统支持，可以针对多方向的潜艇目标进行同时打击。

尽管095型的主要功能侧重反潜作战能力，但这并不意味着它在反舰和对陆攻击方面没有应对之策。除了能够发射超音速反舰或对地巡航导弹的传统鱼雷发射管，艇体中部很可能会添加专用的导弹发射模块，以携带8到12枚超音速反舰导弹或对地巡航导弹。因此，总的说来，095型攻击核潜艇的总雷、弹携带量将超过50枚，符合国外第四代攻击核潜艇的标准，足以保证潜艇的攻击强度和持续作战能力。

而根据美国有关媒体的报道，中国的096型潜艇的吨位已经超过了10000吨。这种新型战略核潜艇最显著的外在特点是取消了中国海军第一代和第二代战略核潜艇上“突出”的龟背设计,从而使整个艇体更为光滑。这样的设计，旨在降低水下航行阻力，提高整体安静性。艇体中部设有专用导弹发射舱，一次可以携带16枚新一代的"巨浪"3潜射弹道导弹。据美国方面推测，这款导弹携带1.5吨单弹头时，射程可以达到10000千米以上;如果携带10个120千克的分导弹头，那么射程则可以进一步扩大到13000千米以上。因此，096型战略核潜艇在中国南海或东南海域就能对全球范围内的主要潜在对手进行核打击。

从这些情况看，无论是095型还是096型，都显示出中国潜艇军事技术的实力和他们在未来军事对峙中的潜在影响力。对于美国海军而言，这无疑是一个令人不安的开端，因为这意味着中国将可能拥有某种美国人不清晰，但能有效猎杀美国战略核潜艇的秘密能力。

至于中国是否会使用这种军事手段应对“奥库斯潜艇”的冲击，我们并不能轻易地得出肯定或否定的答案。事实上，这将取决于多种因素，其中最重要的一项可能是中国的战略意图。然而，从目前来看，我们有充分的理由相信，中国的新一代攻击核潜艇将成为美国并且也是整个世界必须高度关注的一个重要军事议题。

美国“圈子”越画越小 帮澳大利亚是失大于得

自二战以后，美国被全球公认为超级大国，并且占据了全球领导地位。这种情况其实并不难理解，简单来说，正如美国前国务卿奥尔布莱特所表示，美国的世界霸主地位铸成的两大基石就是领导力以及盟友群体。

美国不仅凭借其先进的军事技术和强大的经济实力保持全球领导位置，更是通过自己的智谋和策略，利用其大联盟体系，对全球进行战略布局。这一点在二战后尤为显眼，无论是在欧洲、亚洲，还是在澳洲，美国都已经清晰地标识出自己的存在。

目前，美国最大且最有影响力的联盟体系非北约莫属。北约的存在，以及其对西欧的覆盖，是无法忽视的事实。在苏联解体之后，北约还进一步将覆盖范围扩大到东欧的许多国家，从而确立了其作为全球最大军事组织的地位。

此外，美国在亚洲和澳洲也发展了许多离散的联盟，这些联盟包括美日安保条约、美韩军事条约、美泰军事条约以及美澳新军事条约等。这是美国在全球战略布局中的重要组成部分。

然而，除了既有的联盟之外，美日印澳四国军事同盟的建立，无疑揭示了美国在亚洲地区的新策略。而最新形成的美英澳三国联盟，则使得其针对中国的意图更加明显。就连澳大利亚的核潜艇问题上，美国都宣称将提供帮助，以对抗中国。这一系列行动无疑表明，美国正在以新的方式做出全球战略重新布局，而这其中，中国无疑成为了美国的一个重要考量点。

在近期媒体的报道中，众多国家，如伊朗、韩国、日本、印度等，都显露出对攻击型核潜艇的浓厚兴趣。这不禁使我想到，新一轮的核扩散并非只带来地区局势的动荡，令局部国家受损，更重要的是，它同样会令美国受到影响。

在四方安全对话机制中，美国和澳大利亚构成了该机制的核心，而印度和日本则被排除在外。这种排列清晰地标明了这些国家的盟友地位：美澳属于一等盟友，印日则是二等盟友。然而，这种偏置性的决策带来的效应并非只有内部冲突，而是涉及到更广泛的层面。美国将最核心的核潜艇技术分享给了澳大利亚，但却未给予印度和日本。这一行为不仅对美日澳印四国联盟的杀伤力产生了重大影响，同样也对北约产生了巨大冲击。

事实上，美国借此在北约之外又搭建了一个更核心的“小圈子”，让北约变成了一支辅助性质的组织，其任务就是在美国的周围维护安全，保护美国的霸权。美英澳三国联盟，语言相通，人种相似，文化相近，无疑被看作是一等的盟友。而德语系、法语系和西语系的国家尽管也是同盟国，却因分别而被视为二等，甚至三等的盟友。

这种独断专行的做法，将对整个联盟系统造成巨大的动摇。从政治角度来看，美国以此方式助澳大利亚获得"奥库斯潜艇"，虽然在短期内或能展示其力量，但长远看来失大于得，损失必然超过收益。甚至可以预见，在某种程度上，这对中国来说可能会是一个利好的消息。因为，为了维护自身霸权而做出的不公正决策，总是会在未来的某个时刻回头反噬自己。而那时，美国将会付出比现在激起的内乱、分裂更大的代价。

结语

对于中美之间的军事关系，其核心问题在于明显的不对称性，这种实力差距在水下核潜艇部队上尤为明显。作为占据优势地位的美国，正在试图通过若干机制进一步提升其水下军事竞争能力，这种做法在当前的地缘政治环境下是十分危险的。

需要强调的是，中美现在正处在一场全方位的战略竞争中，然而，双方却都未能养成在战略文化中找寻“均势”(Balance of Power)的习惯。这种情况无疑会对危机管理造成重大难题，因为只有在相对均衡的力量关系下，双方才能够有效的进行危机管理和决策。

回顾历史，中国在很长一段时间里都是东亚地区的主导力量，在近现代，中国是作为一个弱国或大国在世界存在，鲜有作为一个强国与其他强国共处的经验。中国在全球强国格局中的角色转变，探索过程可能别有磨难。与此同时，美国已经习惯了自身的全球主导地位，因此，在其基因中存在着傲慢和所谓的美国例外主义。

如前国务卿基辛格所言，美国人从未参与过均势体系，它们总是倾向于推动自身的利益，甚至牺牲均衡的体系。这种傲慢和例外主义，使得美国在处理与其他国家的关系时，往往缺少寻找平衡点的智慧。

据此看来，今天的中美关系竞争既独特又充满不稳定性和不确定性。这种情况下，我们需要更加理性、审慎地对待两国之间的战略竞争，采用更具包容性和平衡性的对策，以维持全球的稳定和安全。