“不论是新两手还是旧两手，本质上都是旧两手。新瓶子装旧酒，换汤不换药，美国对华策略无法竞赢中国”。在近日首发于中国国安部微信公众号的文章里，作者针对中美的战略以及未来，发表了这样一篇锐评。
那么，所谓美国对华的旧两手和新两手分别有什么所指？为什么中国国安部做出两者换汤不换药的判断？这一判断有何依据？另外，该文作者为什么能够笃定美国不论新两手还是旧两手都无法在竞争中战胜中国呢？
从旧两手到新两手
“接触+遏制”即所谓的旧两手战略是尼克松政府在中美建交以及中美邦交正常化进程中“参悟”出来的对华战略主要基调。顾名思义，这一战略被分为接触和遏制两个大方面。
所谓接触，是指通过外交恢复、经济合作和文化入侵等手段，将中国拉进美国所构建的国际体系中，并将其钉死在一个心甘情愿为美国称霸世界提供便利甚至服务的位置之上。
而遏制，则是为了防范中国崛起成为挑战美国霸权主义，瓦解美国体系的“元凶”而制定的一系列靠同中国对抗而阻止我们进步与发展措施。
尽管中美建交以来的不同历史时期内几乎每一任总统在对华政策上都会有所调整，但一边接触，一边遏制的主基调从始至终没有发生过明显变化。直到2017年特朗普上台，保持了数十年的接触与遏制间的平衡被打破——
从美国视角看去，中美关系的天枰随着时间的推推移和中国综合国力的日新月异，逐渐向着“竞争”的方向发生着一面倒的倾斜。而这种理论上、政策上的倾斜，在现实世界中又是如何体现的呢？
还是拿特朗普时期美国对中国的外交态度和策略来举例说明：上任之初，特朗普本人虽然在一年以内与中国方面进行了多次会晤以及电话沟通交流，体现出友好和谐的一面。
但从事后特朗普政府对中美外交关系的处置措施来看，在特朗普的主导下，美国对华外交态度愈发消极，这已经成为了不争的事实——在特朗普及其智囊的大力鼓吹之下，中国被塑造成了一个“试图挑战美国权力与地位，破坏美国安定与繁荣的所谓修正主义国家。
2017年11月，特朗普访问中国。中美双方签下了总价值超过两千五百亿美元的外贸合作订单，这就是美国对华政策中作为一大核心而存在的接触；然而近乎在中美都沉浸于经济上友好合作的氛围中时，特朗普却突然发难，开启了对后世可谓影响深远的贸易战。
综上所述，一边在需要中国时跟你谈合作，另一边却冷不丁以贸易战为手段冷不丁地背刺中国，这便是美国人竞争+遏制所谓旧两手的本质——言而无信、出尔反尔且两面三刀。
而现在美国政府所谓的“新两手”则是拜登入主白宫，开启美国政治新时代后，美国政府在世界百年未有之大变局的总体格局之下制定的所谓“竞争+管控竞争”新策略。
2021年1月，被美国民众“亲切地”称作疯子的特朗普只完成了一个任期就被拜登所取代，成了前总统。而迎来了拜登时代的美国在所有外交政策的履新与继承中，最为引人注目的无疑是他们将采取一个什么样的对华策略。
事实证明，在拜登政府的引导之下，中美关系进入了一个全新的阶段，而这些变化有一个十分显著的特征：那就是在对华政策上的主流和本质不变，着意于在同中国打交道的方式上寻求变化——换句话说，就是换汤不换药。
首先，在将中国视为战略竞争对手的定位上，并没有随着白宫的易主而被改变。在目前拜登所主导的这个政治周期里，美国仍旧会对中国采取以遏制为主的外交策略；
其次，对中国以遏制为主，竞争为辅的外交总基调也不会改变。在当今的世界格局之下，美国政府要想稳固统治，就必须在民众面前树立起一个转移内部矛盾的“敌人”。于是从发展理念到意识形态与美国完全不同的中国，就成了美国政府“树靶子”的最完美人选。
换句话说，在目前的这个政治周期里，遏制中国，反对中国已经成为美国国策中一个不容置喙的，仿佛政治正确般的存在。
最后，由于中国发展速度越来越快而在美国政坛内部产生的焦虑情绪愈发蔓延开来，使得拜登政府更加坚定了美国对华策略中“全面打压”这一主张的进一步贯彻落实。
综上所述，从拜登上台以后在中美关系的处理中，不论是全面竞争对手的战略定位、遏制中国为主的总体基调还是全面打压中国发展的主张，都没有发生变化。这就是国安局在近日所发布文章中得出“新两手就是旧两手”的依据。
那么既然不论总体基调还是战略定位都不曾发生变化，那美国人拼命强调的这个“新”，究竟新在了何处——
客观来说，自拜登上台以来美国在针对中国的战略上确实是变了，不过正如国安局近日所发文章中揭示的那样，发生变化的，不过是支流与形势罢了。甚至从本质上来讲，连这种形式上的变化是拜登政府为了更好遏制中国发展而主动寻求的。
具体而言，在进入拜登执政时期的“新”表现在了以下几个方面：
首先，为了更好地遏制中国发展，拜登放弃特朗普所谓独行政策，采取拉帮结派、呼朋唤友的方式来对中国进行打压：不论是对美日印澳四国安全机制的重新重视，还是近日在所谓戴维营峰会中企图同日韩两国正式建立安全反应机制的一系列动作，都体现了“新”的主张。
其次，为了全方位抑制中国进步与发展，拜登政府创造性地提出了“将价值观外交升华至对华外交政策核心”的新策略。具体而言，就是在涉及港澳台和新疆西藏等地区的相关问题上搬弄是非混淆视听，以攻击中国政治体制，达到他们削弱中国的目的。
从之前在美国煽风点火之下迅速发酵起来的“新疆棉”事件到最近频频在南海、台海地区找事儿妄图激怒中国好在全球范围内炮制所谓中国威胁论以孤立中国的图谋，以为外交价值这一新策略来压制中国的新手段不仅被美国上下全面认可，而且一直在持续性实施中。
最后，秉承着“打一棍子要给一个甜枣”的策略，拜登政府还一直强调要与中国合作。可笑的是，即便是与中国合作，他们也有严格的限制条件——中美之间的合作，只能建立在美国是唯一受益方的基础之上。
那么，为何国安局能够如此笃定地认为美对华“新两手”注定无法竞赢中国？是无凭无据的自嗨，还是有据可依的客观事实——毋庸置疑，其答案必然是后者。在新时代竞争与合作中，牢牢抱着所谓“新两手”不放的美国，是无法竞赢中国的。
究其原因，大致有两个方面。
一边是经过我们上文的论证，已然明晰了美国所谓新两手和旧两手之间除了手段不同之外，从思想到本质都一成不变的结论。
那么试问，既然曾经用以针对和遏制中国发展的旧两手在过去几十年间都没有压制住中国的腾飞，那如今美国想要通过他们极力推崇的，换汤不换药的新两手政策在全面战略竞争中击败已经日趋强大起来的中国，那与痴人说梦又有何异？
另一边，虽然我们在应对美国对华“新旧两手”的经验已经炉火纯青，但针对新的国际形势和美国新的竞争手段，在稳妥起见的前提下中国亦做出了成熟而完善的战略应对。
一方面，我们做到了在改革中内外兼修，于开放中抓住机遇。中国有句古话叫做塞翁失马，焉知非福。中美之间的竞争固然在一定程度上停滞了中国经济的高速发展，但它让中国爆发出自身最大的科研潜力——
前几天“遥遥领先”华为新款手机的发布和近日几乎实锤的“7纳米光刻机”相关技术的掌握和量产，就是最具说服力的例子。中国人民于封锁制裁的逆境之下杀出一条血路，自我革新抓住机遇，实现了经济、科技的长足进步。
另一方面，我们在竞争中学会技巧，并在竞争中扩大了自己的朋友圈。经过近几年来与美国的交锋，笔者最深刻的感触，就是我们的思想从“敢于斗争”转变成为了“善于斗争”
比如在面对美国的经济制裁时，曾经的我们只能咬紧牙关闷头苦干，现在学精学乖了：
既然你美国在经济上封锁我，那么我也可以于稀有资源上管控你！于是乎便有了今年8月1日刚刚生效的，中国关于限制镓锗出口的禁令。如今在斗争中积累了丰富经验的我们也学会“卡脖子”了，吾心甚慰啊！
“就让那些内外反动派，在我们面前发抖吧！就让他们去说我们这也不行，那也不行吧！全国人民无处不在的努力，必将让我们稳步达到最终的目的！”
早在几十年前，高瞻远瞩的毛主席就预测到了如今的局面，叫人不得不感叹一句：伟人诚不欺我！
