毫无疑问，2023年是Mini LED电视走向成熟的一年，从某个角度来看，这也是Mini LED电视开启内卷的一年。尽管从产品形态来看，索尼、LG、飞利浦等厂商似乎不愿意参战，但在TCL和海信的激烈竞争中，Mini LED电视的确走向了规格更高、价格更便宜的时代，而在年末小米推出S Pro之后，将Mini LED电视内卷推向了高潮。除了三星还能依靠海外市场独善其身之外，其他不参与这场比赛的品牌，实际上在Mini LED电视方面已然没有什么竞争力。

在今年，Mini LED电视快速的发展委实有点让人意想不到，TCL和海信的军备竞争，直接将Mini LED电视的背光分区推到上万的高度，甚至在亮度部分都超过了10000nits，加上两大厂商和小米连续降低价格，这使得未来国内很难有其他厂商在Mini LED电视领域能有太突出的表现。从现在的情况来看，基本上整个Mini LED电视在国内甚至全球市场上，都会被TCL、海信以及三星所垄断，国内或许还会有小米靠着低价吃点份额。

不过这也会产生一个疑问，Mini LED电视还应该怎样进化才能让更多人接受？事实上从去年TCL Q10G大行其道真正拉开Mini LED电视普及之路开始，到如今也不过才一年多的时间，从市场来看，Mini LED电视其实还有不少空间可供成长，这其中自然包括了成本进一步下降，同时在技术上有还有不少优化的余地，那么在2023年年末，我们倒是可以聊聊未来Mini LED电视未来可能的进步。

事实上，无论是我们还是海外的一些影音媒体，都对今年Mini LED电视在规格方面的超快发展感到意外，尽管过去TCL曾有X11这样的旗舰产品鹤立鸡群，但没想到一年的时间里，Mini LED电视的旗舰产品就能发展到100英寸以上，背光分区超过两万个，峰值亮度达到10000nits以上的规格。即使在非旗舰产品上，厂商和用户似乎也比较看重这些规格参数，并将其作为宣传和购买的关键。

但这多少也是让我们感到担忧的地方，在目前Mini LED电视上，太多厂商过于强调硬件规格，包括背光分区、峰值亮度等，并以此为卖点，但一些品牌在堆积规格之余，缺乏良好的优化手段，更糟糕的是不少消费者直接将高规格和高画质画上了等号，这多少有一些偏颇。像我们测试的小米S Pro电视，在同价位下规格和参数无可匹敌，但在画质上却一言难尽，甚至不如一些品牌的LCD电视。

我们不怀疑明年Mini LED电视会出现亮度更高、背光分区更多的产品，但这对消费者是否是必要则要打一个问号。从今年整个电视行业来看，出货量不到两亿台，比去年要低一些，如果还要继续拉伸规格提高成本，其实不见得对市场的成长有太大的作用，即使明年的预期电视出货量要高于今年。所以从我们的角度来看，Mini LED电视进一步练好“优化内功”，并在现有的硬件基础上降低成本和售价，反而更有利于Mini LED电视的推广。

事实上，无论提升到多少背光分区，LCD的物理特质注定了不可能超越OLED；而即使拉到了10000nits以上的亮度，在大多数时候也是没有用武之地的，毕竟现在4000nits的HDR视频都还比较少。当下我们认为厂商更应该在一些技术细节上做文章，包括硬件部分的改进、画质算法的优化等，一味去拉伸如峰值亮度的纸面参数，在我们看来对用户的意义并不大。

尽管海信和一些厂商还在继续使用京东方的ADS Pro面板，而京东方也在一些地方改进自己的面板。但和显示器行业不同，在电视部分VA面板是公认的最佳选择，而今年海信最好的Mini LED电视U8KL在某个尺寸使用的也是HKC的VA面板，这其实已经很能说明问题。在当下，华星光电的HVA面板可能是全球电视厂商的最佳选择，特别是在Mini LED电视部分，VA搭配多背光分区的模组，才有达到最强画质的基础。

华星光电的HVA面板在大尺寸上基本解决了可视角度的问题（当然谈不上完全搞定），如果说VA面板目前还有一些不足的话，那么可能色域是相对明显的问题。虽然搭配量子点技术，目前Mini LED电视能做到97%的DCI-P3色域，不过在BT2020色域部分，一贯比较弱势。而明年的Mini LED电视或许能在面板部分进一步改进。

华星光电之前已经宣布了WHVA面板，对于这款面板我们没有更多的信息，不过可以了解到的是，采用这款面板的显示设备，BT2020色域达到了90%以上。这将是有史以来，LCD电视面板能达到的最高色域。考虑到海信之前展示的UX 110英寸电视，在色域部分也能达到这个水准，明年至少Mini LED旗舰电视部分我们认为色域应该有不小的进步。

对于电视面板，包括Mini LED在内的LCD产品，在不涉及到亮度的情况下，我们的希望是高对比度、高可视角度、高刷新率以及高色域。IPS面板天生对比度残疾，即使搭配Mini LED背光，在暗部表现依然有明显的不足；可视角度部分VA面板现在8domain的高端产品已经做得不错，而且在原生对比度超过5000:1的前提下，也可以使用广视角涂层来解决，或者看有没有其他办法进一步优化；色域部分则要看WHVA这类产品能不能快速普及。不过整体的趋势没有改变，2024年高画质的Mini LED电视依然将以VA面板为主。

背光模组我们之前就说过了不少，虽然我们对一直拉伸亮度，甚至都开始吹10000nits峰值亮度并不觉得是个好事，但是背光模组以及分区数量，这个的确是实实在在能改善LCD电视视觉体验的东西。但我们很早就说过，背光分区数量对于LCD电视来说，总是有尽头的，需要在成本和规模上进行平衡，因为你不可能像OLED那样像素自发光，等同于800万以上的背光分区。现在到了这个阶段，如果在保证画质的前提下，在不过分提升成本之际还能让规格不拉胯，观感不下滑，可能才是厂商要考虑的。

这一年来，我们相对偏向TCL的Mini LED电视，一部分是因为VA面板的确在某些场景能带来更好的画质；另一部分原因也是和TCL在背光模组下做出的一些改变表示称道。今年TCL的旗舰电视X11G带来的不仅是双5000的规格提升，同时在背光模组部分，让我们看到了一种可平衡规格和成本的设计。

一般Mini LED设备背光模组，一区需要几灯是没有定论的，但我们也说过，首先是考虑背光分区数量，在这个基础上，一区多灯会更有优势。简单来说，相同数量的背光分区，一个区拥有更多灯珠，在亮度、亮度均匀性上是会有优势的。但是这样一来，分区越多，灯珠数量越多，那么成本也会越高；如果是一区一灯，那么成本下来了，背光分区数量可以往上走，但灯珠数量较少会影响到峰值亮度的提升和背光均匀性。所以在这部分，厂商一直都是需要平衡的。

TCL实际上在一些非旗舰产品上已经使用微透镜的Mini LED灯珠，这样拥有更好的光源聚焦能力以及光晕改善能力；而X11G采用的六晶方芯芯片以及广角均光透镜灯珠，在一灯一区的设计下，展现出了极高的峰值亮度以及均匀性。这种设计实际不需要缩小灯珠的体积，降低了制造的难度，同时也有利于提升背光分区的数量。

事实上除了TCL，其他厂商也在改善自己背光模组的设计，但很少有像TCL这样将技术提升作为宣传点的产品。今年TCL在X11G、C12以及C11G Pro上都采用了新的灯珠和芯片，但Q10G Pro以及Q10H等产品还相对采用传统的技术，只是稍有一些改良。所以在明年的Mini LED电视中，TCL作为目前国内Mini LED电视销量最高的厂商，有可能进一步将六晶方芯、广角均透镜普及在所有型号上。这就可以让Mini LED电视在拥有较多背光分区数量时，还能保持相对亲民的价格，给了电视在同价位上继续提升的空间。

其实今年我们测试这么多Mini LED电视，进步相比2022年是很大，但是优化的空间依然很大。比如说在电视部分，背光延迟实际上都存在，很多纸面规格高的旗舰产品，在这部分都有优化的空间；在光晕部分，TCL表现已经相当出色，但不少产品包括索尼都还是会有明显的光晕部分；还比如机身厚度，目前除了三星之外，其他品牌都还有改进的余地。

TCL之所以在Mini LED显示器和电视上都能有不错的光晕抑制，除了灯珠的改进，同时也和设计有关。之前我们就介绍过，Mini LED电视的光晕通常有两种方案来解决。一种是减少OD值，一种则是改善透镜。OD代表的是背光灯板到扩散板的距离，这个距离决定了光源形成的发光面基础大小；OD值越小，发光面越聚焦，与分区所需光面越匹配，溢光控制就越好。OD值在2-5mm，那么基本就没有溢光的问题，8-10mm则基本看不到什么光晕，15-20mm，则有较少的光晕。

这部分其实是一个比较难的事儿，降低了OD值不但能控制光晕，同时也能将电视做得更薄，所以这部分其实挺考验电视厂商的设计能力，目前像TCL、三星等几个厂商在这部分是表现得很不错的。至于透镜部分，无论是微透镜还是广角均光透镜，其实都表现出很好的素质，再加上背光分区数量的稳定，光晕这部分我们相信2024年更多的产品会有很好的表现。

另外在控光和算法优化上，各大厂商今年比去年的进步很大，一些厂商今年并不大肆扩张背光规模，将背光分区做得不是那么多，有的甚至还没过去的规格高，实际上也是因为控光算法提升，厂商认为在画质不下降的前提下，能节约成本所导致的。今年在我们测试的Mini LED电视中，各大厂商都能将黑位压得很出色，当然一些产品因为面板的缘故，无法在提升亮度的同时，还能保持极低的黑位，但总的来说，这部分是进步的。

控光算法所涉及的东西很多，包括亮度计算、空间滤波、时间滤波、光形适配、双向16bit计算等技术。做到位至少画面能表现出正常的水准不会有错，而这部分能力不足，就像我们之前测试的小米S Pro那样，会出现控光出错的问题，这部分相对考验厂商的技术能力，传统的电视厂商会更有底气。

不过对我们来说，Mini LED电视我们其实更期待的有这么几个地方，一个是光晕进一步被抑制，一个是进一步降低背光延迟。至于其他画质优化的地方，则要看厂商自己的能力了，毕竟不同厂商的算法和理解不同，总是会有差异和优缺点的。目前几个一线厂商的表现，包括TCL、三星、海信在Mini LED电视上的总体画质都还不错，期待他们持续改良吧。

最后说到功能部分，其实今年的Mini LED电视在功能部分趋于完整，比如要全规格的HDR，TCL已经做到，同时完整的CEC功能也基本能实现了。对于Mini LED这种趋向高端的产品，可能在功能部分更多是增强，比如在音频部分，明年Mini LED电视应该能给我们带来更多的选择。

在杜比Flex无线全景声技术发布后，TCL是第一个支持的厂商，而之前的消息表明，TCL明年的Mini LED机型应该会支持这一技术，这意味着传统的回音壁厂商会迎来最大的危机和洗牌，未来用户在打造音频系统的时候，不再需要购买单一品牌的回音壁产品，而是可以像购买AV功放和音箱那样自由搭配。

我们了解的情况是，TCL明年会支持2-6个无线物理音箱，来支持杜比Flex无线全景声技术，如果是两个，那么可以作为左右环绕声，或者后环绕，将左右声道、中置以及低音交给电视，如果是两个物理无线音箱，那搭配的方案就有很多，直接组成物理的5.1.2声道都不是问题。只是不知道明年TCL是先在海外版机型上采用，还是先在国内机型上使用。而且除了TCL之外，预计其他厂商也会跟进，但具体方案现在还不清楚。

这代表着未来只要有厂商自己推出支持杜比Flex的WiFi音箱，那么都可以搭配在不同品牌但支持杜比Flex技术的电视（功放）上，音效方案的成本和效果完全由用户自己控制，单一回音壁不再是用户唯一的选择。这会促成更多厂商进入无线音箱行列，同时也会对三星、索尼、LG、飞利浦等传统回音壁大厂造成不小的冲击，促其推出类似的产品。所以在明年购买Mini LED电视的时候，说不定支持杜比Flex将成为一个很重要的参考标准。

实际上我们现在已经了解了部分厂商在2024年的一些机型，比如TCL会有Q10K Pro、S11H、P11H等型号，当然具体表现可能还需要我们拿到机器才知道。不过我们不认为或者说不赞同，厂商在明年里继续在纸面参数上无脑竞争，对购买者来说，需要更适合的产品，包括性能、画质、价格等。

我们预测明年的Mini LED新机，同档次上和今年的机型在价格部分不会有太大的变化，但规格会有一定加强，包括更多的背光分区。如果TCL的一灯一区方案能进一步普及，我们认为这是很可能会发生的事情。至于峰值亮度，在高端机型上或许能提升到4000nits至5000nits，这差不多也就到顶了，因为再高我们觉得目前意义不是那么大；而主流机型，应该能普遍提升到2000nits左右。功能部分，能支持杜比Flex可能会非常重要。

Mini LED电视进入2024年，应该属于成熟的冷静期了，市场格局其实基本已经定型。TCL在国内的地位牢不可破，加上有面板的优势，继续领跑市场问题不大。所以这个时候厂商或许应该平静下来，将规格之争进一步转向用户体验。小米S Pro在年底这段时间销售成绩不错，价格和纸面的规格是卖点，我们不敢说这是劣币驱逐良币，但Mini LED电视现有的体系，其实可以支持TCL、海信这样的厂商，在降低成本的同时提升技术和画质。所以在明年，让我们震惊的肌肉型产品可能会更少一些，但或许我们能买到更好的Mini LED电视。