吴柳芳成名后，有网友说她“擦边”，说她跳的舞蹈是“擦边跳舞”。

那么，什么是擦边？

《现代汉语词典》第7版没有“擦边球”这个词条，只有“擦边球”这个词相关。

乒乓球是一项深受大众喜爱的运动。“擦边球”的含义网友们都很熟悉，无需赘述。

某在线词典收录了“边缘”这个词条，给出了两种含义：1.接近某个数字（多指年龄）；2.边缘。2.靠近或靠近某物的边缘；比喻只触及事物的表面或外围部分，例如“擦边球”。

当然，如果硬要用形式化的解释来认真解读网友对吴柳芳的评价，似乎有点回避。

那我们来看看百科上对“蹭蹭”的定义：在网络上，指的是在直播等平台上通过暴露衣着吸引眼球的粗俗行为、挑衅行为短视频。

嗯，就是这个味道。这个定义所描述的行为，直接指的是网络上“暴露衣着、挑衅行为”的现象。

不幸的是，这个定义未能清楚地解释什么是“边缘”以及哪个边缘被摩擦。

作者再次大胆地厘清了这个边缘，它就是“风尘”的边缘。这样可能不准确，但是可以达到想要的效果。

删除数十条视频后，截至11月26日，吴柳芳账号“56师姐（798）”中只剩下7条视频。

第一个视频中，她穿着白衬衫和黑色运动裤；第二个视频中，她身穿白色外套，内搭天蓝色衬衫，搭配灰色百褶裙；第三个视频中，她裹着宽水袖的白色长裙；第四个视频中，她穿着粉色连衣裙，戴着同颜色的帽子；第五个视频中，她穿着深灰色的瑜伽服；在第六个视频中，她穿着白色长袖上衣搭配粉色短裤；在7个视频中，她仍然穿着白色长袖上衣和黑色运动裤。

看下来，她的服装风格多样，但并不触及通常意义上的“暴露服装”范畴。吴柳芳不露胸、不露屁股，甚至连职业生涯线也没有露太多。暴露最多的只是两条肌肉紧致、线条流畅的美腿。

毫无疑问，这样的衣服与磨边无关。

衣着没有问题，但是行为呢？

这7个视频中，有3个舞蹈视频、1个“鬼妹”主题视频、1个“悬吊俯卧撑挑战”视频、1个哑铃健身视频、1个与鹦鹉互动的视频。

不用说，后四项与“挑衅行为”无关。笔者将重点分析这三段舞蹈视频。

吴柳芳的舞蹈没有特别明确的风格，但也不是盲目抄袭潮流。她将在一个视频中结合各种流行的舞蹈动作。

水草舞、科目3、Nobody、健美操、啦啦操、手指舞，这些类型在她的视频中都有体现，但并没有表现出任何“挑衅行为”的特征。

作者在视频中看到了阳光、健身、青春、活力，却没有一丝灰尘。

有网友可能会反驳：“你没看到那些被删除的视频。”

怎么可能？虽然吴柳芳删除了大部分视频，但在她删除之前，网友已经分享了大量她的视频，现在仍然可以观看。

从之前网友晒出的截图来看，吴柳芳的穿着一向都是得体的，没有一件衣服是丢人的。就算穿着这样的衣服去逛街，最多回头率会高一些，但绝对不会碍眼。

相比之下，还跳舞，吴柳芳的穿着不比站出来批评她的管晨辰差。

反观颁奖典礼、红毯、T台、时装周，很多明星、模特都穿着深V，秀出自己的美背，裙子开叉到腰间。与他们相比，吴柳芳就更加保守了。她甚至很少穿暴露手臂的衣服，经常以长袖出现。

说到这里，想必又出现了不少“场合论者”，说“根据场合着装”等等。

笔者想问一下，场合如何分类？什么样的衣服适合特定场合？第二种场合适合穿什么衣服？谁负责对场合和服装进行分类？

如果分类器规定卧室为1类场合，可以穿任何衣服；卧室以外的场景规定为二类场合，必须穿长袍、戴头巾、包裹双手。请问那些“场合论”的人，你们怎么看？

更重要的是，不同的“场合理论家”也持有不同的标准。有些人可能认为裙子必须在膝盖以上10厘米，而另一些人则认为11厘米就可以了。你想先尝试说服对方吗？

所谓“因场合着装”，实际上反映了不同文化和社会背景对着装规范的不同认知。然而，这种没有标准的理论根本没有任何实用价值。在互联网这样一个跨越时空的平台上，如何定义“合适”的着装标准是一个值得讨论的问题。

退后一步，假设“根据场合着装”是正确的。

吴柳芳的视频拍摄发生在家里、路上、停车场、健身房等。名人、模特出现的地方是舞台、T台、场地。设定确实不一样。然而，他们最终还是通过互联网向公众展示了视频和照片。

对于观众来说，互联网就是“场合”。在这个层面上，吴柳芳、管晨辰、名人、模特的情况都是一样的，并没有本质的区别。

在口头或书面批评吴柳芳之前，不妨想想吴柳芳和其他人是否是用同样的标准来评价的。

难道“只许别人放火，不许吴柳芳点灯”吗？

笔者认为吴柳芳并没有置之不理。

吴柳芳的舞蹈之路是她个人选择和努力的结果。面对网络上的各种声音，她或许会感到压力，但更重要的是，她能够坚持自己的风格，继续给观众带来积极健康的舞蹈作品。

说到底，她只是在力所能及的范围内，尽力过好人生的“下半场”。作为观众，我们也应该以更加开放、包容的态度来欣赏和支持她的精心创作。