小编仔细查阅了，有关于烟草员工伪造证据，致使甘肃天水村民阮双全被判刑五年之事。发现大部分自媒体存在“因果导致，夸大宣传”的情况。
以下是小编梳理的有关情况，供各位网友参考！
就事论事，实事求是的分析：甘肃天水村村民是否存在违法行为？
根据各大媒体的报道之中，可以看出，2021年4月至2023年7月，阮双全为赚取差价，从31人手中收购价值约136.7万元的各类卷烟，并运输、储存在其家中，后其将收购的卷烟分类，刮掉条码后，运至麦积区城区向部分商店进行销售获利约2万元。这一行为明显违反了烟草管理的有关规定。
因此，可以断定，阮双全并非完全无辜。
问题的焦点在于是否构成刑事犯罪？
是否构成刑事犯罪的关键在于，其是否具有烟草专卖零售许可证，是否存在主观故意。
而据各路消息查证，2013年12月24日，阮双全取得麦积区烟草局颁发的《烟草专卖零售许可证》，有效期自2014年1月1日起至2018年12月31日止，期满后延至2023年11月7日。
可以看出，阮双全有烟草专卖许可证，只是在不知情的情况下被烟草局收回了，注销了。
因此，阮双全认为自己并没有主观故意，不构成刑事犯罪。
同时，根据律师调取的资料显示，天水市烟草专卖局曾在2021年2月3日《天水晚报》发布公告，称包括阮双全在内的106户卷烟经营户擅自停、歇业，自公告之日起一个月内仍未办理相关手续，将依法注销烟草专卖零售许可证。
而阮双全其日货店确实于2019年5月停止经营，之后变成了母婴店，符合注销的规定。
烟草局员工称，2021年3月4日在阮双全店铺门口张贴了《收回烟草专卖许可证通知书》，对阮双全进行了告知。
麦积区烟草局依据规定，在2021年3月24日注销了阮双全《烟草专卖零售许可证》，看起来也并无过错。
因此，烟草局认定阮双全是故意而为之，应当按照非法经营罪对其判刑。
一个说按规定注销，一个说不知情，问题出在哪里？
根据《烟草专卖许可证管理办法》等有关规定，发证机关收回烟草专卖许可证时，应制作《收回烟草专卖许可证通知书》。
但是，阮双全在住址、手机号均未发生变化情况下，其至今未收到《收回烟草专卖许可证通知书》。从而导致阮双全并不知晓自己的烟草证已经被注销，从而失去了及时申请行政复议、提起行政诉讼的权利。
因此，问题就出在通知书的送达环节。
怕担责，伪造送达通知的照片作为证物。阮双全因无证经营，在一审期间以非法经营罪对其判刑五年。
注意，这个判决并不是因为烟草员工伪造了证据，而进行的判决！
阮双全认为其并不知晓烟草专卖许可证被烟草局收回了，不存在主观故意，因此提起了上诉。
二审于6月11日开庭，在开庭前，烟草局工作人员发现送达回证中没有送达照片。因为怕出问题，两人擅自做主，在阮双全店铺原址（即某母婴店）补拍照片。
根据，监控视频软件导出的今年5月29日、31日的监控视频画面截图，证明烟草局工作人员于2024年5月29日、31日清晨6时许，多次前往阮双全原经营地址张贴《收回烟草专卖许可证通知书》及送达回证，拍照后撕下，伪造2021年3月4日的送达过程。
随后这张照片作为送达通知书的证物，出现在了法庭的庭审现场。
伪造证物的目的是对阮双全提出的上诉进行反驳，因此可断定，两名烟草员工存在重大过错，其提供的“证据”可能影响法官的公正判决。
案件最新情况：目前，二审还在进行之中，其最终结果并没有宣判。
因此，网络上关于“烟草员工伪造证据致商户被判5年”一说，是因果倒置，是故意夸大宣传，并不是真实情况。
对于涉嫌伪造证据的两名烟草局员工，有媒体致电了麦积区烟草局，该局的工作人员称，两人已移交纪委进行处理。
按照流程，公职人员因工作原因，存在违法乱纪的，由纪委先对其工作是否存在失职渎职的行为进行审查，如果出现违法犯罪的问题，后续将会移送法院进行起诉。
程序上也并没有错，因此网传“仅道歉了事”，并不属实。
写在最后：小编认为对犯罪行为的判决，必须要综合考虑其社会危害度，像这种行为，即便真的是无证经营，其危害度也不足以判5年。
目前，该案件的网络关注度非常高，希望在后续的审理过程之中，给阮双一个全公平公正的判决。
同时，对涉嫌伪造证据的两名烟草员工，要严厉处罚，涉嫌违法犯罪的要公正判决。
只有这样，才能给广大群众和网友一个满意的答复。
对此，你怎么看？
