汉末风云激荡，群雄逐鹿中原。若将时光倒回建安十二年（207年），那位隐居南阳、自比管仲乐毅的青年才俊，未曾推开刘备第三次叩响的柴扉，而是转身乘船东去，与兄长诸葛瑾共事孙权——三国的历史长卷，是否还能勾勒出“鼎立”的轮廓？
诸葛亮投刘备，成就了千古传颂的君臣佳话；但若他选择孙权，历史的齿轮又将碾向何方？是东吴提前一统江南，还是曹魏加速扫平天下？这场假设的背后，不仅关乎一人一国的命运，更藏着乱世中权力、理想与现实的复杂博弈。
诸葛亮为刘备制定的《隆中对》，核心在于“跨有荆益”与“联吴抗曹”。若他投靠孙权，战略方向必然调整。东吴已据江东，下一步或优先夺取荆州，而非远图益州。但孙权对跨江拓土的野心，远不及刘备迫切——他更倾向于巩固江东，伺机北进。
据《三国志》记载，孙权虽曾派吕蒙袭取荆州，但始终对深入巴蜀持谨慎态度。赤壁之战后，周瑜曾提议西取益州，却因早逝未果。若诸葛亮在孙权帐下，或可凭借其战略眼光，推动东吴提前十年布局西进。但问题在于：孙权是否愿意将主力投入险峻的蜀道？诸葛亮又能否说服这位“守成有余，进取不足”的君主？
更深层的矛盾在于，孙权集团长期依赖淮泗武将和江东士族，对外来谋士的信任有限。即便诸葛亮有兄长相助，也难以突破张昭、周瑜等元老的权力壁垒。《江表传》提到，孙权晚年多疑，连陆逊都难逃猜忌。若诸葛亮无法获得绝对话语权，他的“跨荆连益”之策，或许只能止步于战略蓝图。
诸葛亮若效力孙权，首要任务或是助其夺取荆州。但此举将彻底改变刘备集团的命运——失去荆州，刘备不仅丧失根基，更无法按《隆中对》西取益州。建安十三年（208年）的刘备，正寄居刘表麾下，若荆州提前落入孙权之手，他或许只能北上投曹或西遁巴蜀。
然而，刘备若失去诸葛亮，能否在益州站稳脚跟？《华阳国志》记载，法正、张松献蜀时，刘备已有关羽、张飞等猛将，却缺乏统筹全局的谋主。诸葛亮若缺席，庞统、法正或可填补部分空缺，但蜀汉政权能否形成稳固的“荆州—东州—益州”人才结构，仍需打上问号。
更关键的是，孙权单独掌控荆州后，能否避免与曹操的正面冲突？赤壁之战中，孙刘联军尚能以弱胜强；若孙权独抗曹军，诸葛亮虽可献策火攻，但缺少刘备在陆上的牵制，胜负犹未可知。一旦战败，东吴或将退回长江以南，三国格局可能演变为南北对峙。
东吴政权的特殊性，在于其“豪强联盟”性质。孙氏起家依靠淮泗集团，后又与江东士族妥协。诸葛亮作为外来谋士，即便有诸葛瑾引荐，也难以撼动根深蒂固的派系平衡。《吴书》记载，张昭曾公开反对孙权称帝，周瑜、鲁肃更掌握军权多年。诸葛亮若想跻身决策层，必须直面这些障碍。
反观刘备集团，创业初期“文武不足十人”，诸葛亮出山即任军师中郎将，总揽政务。但在东吴，他最多担任类似鲁肃的参谋角色。建安二十二年（217年），鲁肃去世前推荐吕蒙接任，而非更年轻的诸葛瑾，可见孙权更信任武将出身的心腹。诸葛亮即便才华盖世，也可能被困在“战略顾问”的位置上，难以施展治国理政的全才。
更残酷的现实是：孙权晚年猜忌日盛，诸葛瑾之子诸葛恪虽一度掌权，最终却遭灭族之祸。若诸葛亮在江东，能否避开这场政治风暴？抑或因其北伐主张与孙权的保守策略冲突，提前成为权力斗争的牺牲品？
三国鼎立的关键，在于曹魏未能速灭蜀汉、东吴任何一方。若诸葛亮助孙权夺取荆州、益州，形成“全据长江”之势，东吴实力或将翻倍。但此举也可能刺激曹魏提前发动灭吴之战——正如司马昭后来伐蜀前的判断：“吴蜀虽小，凭险据守，若并为一国，则难图矣。”
另一种可能是：失去荆州的刘备集团退守汉中，与羌氐势力结合，形成缩小版的“蜀汉”。但缺乏诸葛亮统筹内政，其政权稳定性必然大打折扣。当曹魏集中力量攻蜀时，这个弱化版的割据势力恐难长久。
最戏剧性的场景或是：诸葛亮助孙权实现“跨荆连益”，而曹操则拉拢刘备共抗东吴。如此，天下或将重现楚汉相争的格局，而非三足鼎立。
回溯历史，三国鼎立的形成，本质是地理屏障（长江、秦岭）与人才战略（诸葛亮治蜀、陆逊守吴）的共同作用。若诸葛亮效力东吴，两大变量将彻底改变：其一，长江防线可能东西贯通，但巴蜀险隘或被东吴掌控；其二，曹魏失去最强劲的北伐对手，军事重心转向东南。
然而，历史没有假设。诸葛亮的真正价值，在于他将刘备的“游击军团”锻造为制度化政权。这种能力，在东吴既有的官僚体系中或许无从施展。正如陈寿在《三国志》中的评价：“亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也。”——治国之才，终究需要匹配的舞台。
《三国志》（中华书局）《华阳国志》（齐鲁书社）《后汉书》（上海古籍出版社）《资治通鉴》（岳麓书社）
高级城管
“孙梳”是谁？