悲哀！黑龙江烧烤店暴力事件，受害者因担心被判为互殴，不敢反抗

最近，黑龙江牡丹江的一家烧烤店发生了一起令人的暴力事件。几个男性朋友一起吃饭，不知道因为什么原因，其中一个男人突然拿起烧烤签子，对着另一个男人的脸部疯狂扎去，场面十分惨烈。周围的人都吓得不敢靠近，只能看着受害者被残忍地伤害。

令人不解的是，受害者竟然一直没有还手，任由对方扎了十几下后才挣脱。而且，施暴者还抢走了受害者身上的手串等物品，说是用来抵债。据了解，三个人原本是好朋友，可能是因为喝酒后发生了口角，施暴者认为受害者欠了他钱，就用这种极端的方式要求还钱。

事后有网友询问受害者为什么不还手，他的回答让人心寒。他说他怕还手了就会被定为互殴，那样就不能维护自己的合法权益了。他说他只能忍着疼痛等待警察来处理。可是警察在通告中却用打架的字眼来描述这起事件，让人感觉受害者也有责任。

这样的处理方式引发了网友们的强烈质疑。很多人认为这根本不是打架，而是单方面的殴打。从视频中可以看出，受害者没有任何侵害对方的行为和意图，只是被动地挨打。而施暴者则明显有不法侵害的故意和手段，用铁签子扎人的脸部已经涉嫌故意伤害罪。如果扎到眼睛或其他重要部位，可能会造成严重后果。

很多人表示这样的事件应该属于正当防卫而不是互殴。根据《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。而互殴是指参与者在其主观上的不法侵害故意的支配下，客观上所实施的连续的互相侵害的行为。

显然，在这起事件中，受害者完全符合正当防卫的条件：他是为了保护自己的人身安全，而采取的制止不法侵害的行为，对施暴者造成的损害也是在必要的范围内。而施暴者则完全符合互殴的条件：他在主观上具有不法侵害的故意，客观上实施了不法侵害对方的行为。因此，受害者应该享有正当防卫的权利，而不应该被认定为互殴。

这样的认定方式不仅是对受害者的不公平，也是对法律的误解。如果因为担心被定为互殴而不敢还手，那么就等于放弃了自己的合法权益，也就失去了正当防卫的意义。正当防卫是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而不是为了让人任由别人欺负。只有在人生受到威胁的时候才能还手吗？这样的逻辑显然是存在一定的问题的。

所以很多人表示到底是我们的行为不正确还是说这样的法律规定存在了一定的问题呢？我们应该如何区分正当防卫和互殴呢？我们应该如何在遇到事情的时候保护自己呢？这些都是需要我们深入思考和探讨的问题。我们希望法律能够更加公平合理，能够真正维护我们的合法权益，而不是让我们感到无助和恐惧。

悲哀！黑龙江烧烤店暴力事件，受害者因担心被判为互殴，不敢反抗！我的见解：我认为这件事情反映了我国刑事司法中存在的一些问题，比如对于正当防卫和互殴的界定不够明确，对于受害者和加害者的责任划分不够公正，对于暴力事件的处理不够及时有效等。我认为应该加强对刑法相关规定的宣传和教育，提高公众对于自身权利和义务的认识和尊重，同时也要加强对暴力犯罪的打击和预防，维护社会秩序和安全。

18 阅读：6500

用户10xxx19

2023-06-27 18:03

只要你还手，人家是不会管你有什么原因和理由。都会定性为互殴。因为省事省力，轻松又快捷的处理，就显示了办事效率和办事能力再加功绩奖励

士上回复 07-10 21:57
本来他们5点可以下班，依法办要半个月11点下班，

.. 回复 07-11 20:22
上次城管打人人呢说，全程挨打不还手，最后确实没说互殴，但是，说了某某与城管产生了“肢体接触”[呲牙笑]

可可西里

2023-06-20 19:29

悲哀

用户10xxx31

2023-06-26 12:22

当年小日本过来，我们也算互殴咯？？？？？？？

蜗牛回复 07-12 11:18
是的啊

理想回复 07-12 09:51
你是个人才。

仰望星空

2023-06-26 06:47

还手就会判定互殴，这个是真的，现在很好判定

埋葬の記憶 回复 07-13 12:47
[得瑟]不还手判定为双方发生肢体接触！

惊天雷

2023-07-10 03:03

如果是一头狼王带着自己的狼群求生，自然希望自己提升实力的情况下，狼群内部有竞争保持群体的战斗力，这种情况自己吃饱也要让属下有肉吃。但如果是一只狼带着一群狗和一群羊，这只狼只会让听话的一群狗吃饱，然后让这群狗去监督羊群，羊哪怕有一点儿争斗互相造成伤害，都是口粮上的损失，听话的狗子们都必须及时制止把羊都给管的服服帖帖的，这样才能保证狼的利益和狗的饭碗，至于羊怎么想，呵呵[笑着哭]