俄乌冲突不仅是一场关于领土主权与安全的纠纷，也是俄罗斯与西方阵营之间的地缘政治博弈，对世界格局和国际安全形势产生了深远的影响。一年多来，战场局势经历了多次起伏和变化，双方在军事、政治、经济、文化等领域展开了激烈的对抗，但也出现了一些和平对话的机会，不过由于乌克兰在克里米亚、东乌归属问题上没有丝毫的让步，让俄乌之间的和平希望每次刚引燃就被扑灭了。

4月2日，乌克兰国家安全与国防委员会秘书达尼洛夫在社交平台上公布了乌克兰收复克里米亚后的“秋后算账”计划，包括在克里米亚树立“俄罗斯人滚蛋”纪念碑、将克里米亚大桥完全拆除、驱逐2014年2月后非法抵达克里米亚的俄罗斯公民，此外塞瓦斯托波尔也必须被重新命名，当前为俄罗斯工作的公务员将被清算，甚至剥夺养老金。俄罗斯则要确保无条件引渡所有涉嫌背叛乌克兰的人，包括乌克兰和俄罗斯公民。并实施全面的“解毒”计划，以消除多年来俄罗斯宣传对克里米亚半岛部分人口的影响。

按照目前乌克兰和俄罗斯之间的军事和政治力量对比，以及国际社会的态度和影响，以及克里米亚半岛的民意和局势。这个计划完全是不现实的，因为俄罗斯已经将克里米亚视为自己不可分割的一部分，而且在克里米亚拥有强大的军事和政治优势。如果乌克兰想要收复克里米亚，就必须与俄罗斯进行全面战争，按照目前的态势，乌克兰完全没有能力武力夺取克里米亚，还会面临不可承受的代价。

而乌克兰的支持者对于达尼洛夫的计划还是抱有一些希望的，因为俄罗斯对克里米亚的吞并是违反国际法和乌克兰主权的行为，而且在克里米亚存在着反对俄罗斯统治的民意和抵抗力量。他们认为，乌克兰有权利和义务为了自己的领土完整而奋斗，而且可以得到国际社会的支持和援助。

这个不确定的计划对于当前的局势完全无关紧要，乌克兰和俄罗斯之间的冲突不仅仅是关于克里米亚的问题，而且涉及到更深层次的历史和文化冲突，以及地缘政治和经济利益。乌克兰和俄罗斯双方之间的关系需要通过长期和平谈判和合作来解决，而不是通过单方面的宣言和行动来激化矛盾。

而在战场上拿不到的，谈判桌上更拿不到。谢尔盖•克里沃诺斯是乌克兰武装部队特种作战部队前副司令，他在4月3日接受乌克兰采访时表示：目前北约国家无法为乌克兰军队生产所需数量的弹药。他说：乌克兰武装部队每天要消耗“数千枚炮弹”，而“尽管北约国家试图组织生产，但他们现在没有能力生产这么多炮弹”。

而尽管北约一直支持乌克兰，并向其提供政治、经济和军事方面的援助。然而已经一年多了，乌军迟迟没有取得进展，北约军援也有些力不从心。

前不久，欧盟国家领导人在3月的峰会上表示支持未来一年内向乌克兰提供100万枚炮弹的提议，并通过联合订单和采购从现有的欧洲国际军队的仓库供应弹药，并增加欧盟多国的弹药生产。

而这一切都瞒不过俄罗斯。普京早些时候在电视台接受采访时指出，乌克兰军队每天使用约5000枚炮弹，而美国每月才生产约1.5万枚炮弹。根据俄罗斯掌握的数据，明年北约国家计划每月生产4.2万枚弹药，2025月生产7.5万枚弹药。

在乌克兰看来，欧盟有责任支持乌克兰抵抗俄罗斯的侵略，维护欧洲的和平与稳定。向乌克兰提供弹药是一种有效的军事援助，可以增强乌克兰军队的战斗力和信心，也可以向俄罗斯发出强烈的信号，表明欧盟不会放弃乌克兰。

此外，北约虽然对俄罗斯表示谴责和反对，但是在实际行动上却受到了各自成员国利益和立场的制约，无法形成一个统一和有效的对策，只能提供有限的军事援助和政治支持，而无法阻挡俄罗斯的进攻，也无法保护乌克兰的安全。

首先，北约成员国之间存在着不同的战略利益和安全观念。一些与俄罗斯接壤或有历史纠葛的国家，如波兰、波罗的海三国、罗马尼亚等，更倾向于强硬对抗俄罗斯，支持乌克兰加入北约，并提供大量的武器和装备。

而一些与俄罗斯有经济和能源往来的国家，如德国、法国、意大利等，更倾向于通过外交和谈判解决危机，避免与俄罗斯发生直接冲突，并反对乌克兰加入北约。还有一些与乌克兰和俄罗斯关系较远的国家，如西班牙、葡萄牙、希腊等，对于危机缺乏足够的关注和投入。

其次，北约成员国之间存在着不同的军事能力和贡献。美国是北约最强大的成员国，也是对乌克兰提供最多军事援助的国家。但是美国也面临着其他地区的战略威胁，如伊朗、朝鲜等，并不愿意为了乌克兰危机而与俄罗斯发生全面战争。而其他北约成员国中，只有少数几个能够达到将其国内生产总值的2%用于国防的目标，并且在军事技术和装备方面也与美国存在差距。

第三，北约成员国之间存在着不同的法律和政治约束。根据北约条约第五条，只有当一个成员国受到武装攻击时，其他成员国才有义务向其提供保护。而乌克兰并不是北约成员国，因此北约没有法律义务向其提供保护。此外，在派遣军队或提供武器方面，也需要得到各自国内政府和议会的批准，并考虑到公众舆论和选民意愿。因此，北约也面临着多重阻碍，难以形成一个有效的集体行动。

所以欧盟和北约也没有能力和决心真正帮助乌克兰解决与俄罗斯之间的根本问题，缓解欧洲的危机和分歧。向乌克兰提供弹药是一种象征性的作秀，并不能改变乌俄战争的局势和结局，也不能解决欧盟内部在政治、经济和社会方面存在的问题和挑战。

而俄罗斯方块之父，前苏联科学家帕基特诺夫则不看好俄罗斯，他在受访时也直言，目前俄罗斯的局势毫无希望，甚至比苏联时期更加绝望。

不过这位俄罗斯方块之父早在苏联解体后就移居了西方，早已成为西方的喉舌，虽然俄罗斯在战场、外交方面都面临许多困难，但是如今俄罗斯的经济状况远好于当初的苏联，国内虽有反对声，但是普京的支持率依然稳固。一位30多年未曾踏上俄罗斯领土的前苏联人，现在鼓吹俄罗斯比苏联更绝望，可信度自然不高。

类似帕基特诺夫这样的倒向西方的人物并不在少数，西方媒体利用他们唱衰俄罗斯，甚至连中俄关系都要插一手。

4月3日，德国媒体转述了新加坡国际问题专家杨山的文章，表示当前俄罗斯政权的“白人至上主义”决定了未来俄罗斯必然不会听从中国的指示。尽管两国之间的经济合作一直在加强，甚至让俄罗斯有些依赖中国，但俄罗斯政治精英的词典里没有“听中国人的话”这个词条。德国媒体认为虽然普京视中国为重要的合作伙伴，但是并不代表普京会听中国的话，中国对俄乌冲突的调解能力值得怀疑。

事实上自苏联解体后，俄罗斯的确一度准备完全西化，现在与西方极为不对付的普京、梅德韦杰夫，早年间是名副其实的亲西方政客，普京与美国前总统克林顿私交甚厚，甚至萌生过让俄罗斯加入北约的想法。不过普京“不听中国人的话”，不代表中俄关系不好。中俄互相视对方为平等的合作伙伴，在自己的事情上自然不需要听对方的，中俄关系可不是美日、美韩那种上下级关系。

总之，俄乌冲突是一场复杂而艰难的危机，涉及多方面的利益和关切，需要各方共同努力，通过对话谈判，寻求政治解决。