据不完全统计，俄军已向乌克兰发射了人类最顶尖弹药——导弹——1万枚以上！假设每枚导弹的战斗部重400千克（伊斯坎德尔480kg、日炙300kg、C802 180kg），1发榴弹的重量为40千克，这相当于俄军在已打出的1500万发炮弹基础上，又多发射了10万发——也就是美国B-2隐身轰炸机飞134架次的投弹量！

今年2月24日，俄军发布的一份战报表明，当天在顿涅茨克、红利曼和库皮扬斯克方向的战斗中，摧毁乌军坦克1台、装甲车及汽车21辆、2门D-20型122mm榴弹炮，并杀伤乌军士兵520人！

取得如此战果的主要作战方式，是在1天内发射了30000发炮弹。如此规模的单日输出量，还仅是2022年夏季最高峰时50000-6000发/日炮弹量的65-50%！假设被杀伤的520名乌军全部由40千克炮弹造成，约等于0.23吨杀伤1名士兵。要远高于4年卫国战争中，苏军用30发炮弹、1300发子弹、9枚手榴弹和230千克航弹，才能毙伤1名德军的效比！远强于美军3吨炸药消灭1个日军，以及目前25万发子弹才能打倒1个人的效比！

如此来看，全无现代战争打击样式，已将俄乌战争打成烂尾楼的俄军，其实际表现绝非那么不堪入目！

笔者之所以将本文主角——轻武器——主观的忽略在俄乌统计之外，首先是基于俄乌大平原地形，双方大量使用无人机，造成战线前沿10公里范围内变成了双向透明，400米有效射程的自动步枪，在这种情况下真不如呼叫大炮轰击有效；另外，也是基于美国自第二次世界大战至今的统计数据。

美国《战场武器系统与技术》一书的数据表明，二战美军在意大利周边作战中，轻武器的杀伤占比为15%左右；太平洋“跳蛙”夺岛战为30%；在二战后的战争中，美军由机枪、单兵榴弹造成的杀伤为15%，步枪和地雷仅有5%（所以美军呼吁禁雷），要远低于炮弹、火箭弹、航弹、导弹等非直瞄武器80%的杀伤比例！

更为搞笑的是，美国步兵用子弹消灭对方士兵的效比，并未因小口径枪弹、精确步枪、光学瞄准镜、红外/微光夜视设备、红点或全息瞄准器、激光指示器等现代化设备的应用而提高。反而是从二战2.5万发子弹杀死一个敌人，朝鲜战争5万发、越战20万发，一路飙升到伊拉克战争中的25万发！这是个什么概念呢？形象点讲，以北约内通用的5.56mm子弹每发约4.5元计算，美军要花费112.5万元才能收一个人头！

《战场武器系统与技术》一书也强调，以上还是美军在近距离交火的情况下；若是在俄乌那样的千里大平原作战，不仅轻武器的杀伤成本会倍增，轻武器在战场中的杀伤占比也会更少。这刚好是美国“步枪无用论”的由来；也成为笔者忽略不计俄军轻武器的又一个依据！

这种步枪、机枪、单兵榴弹等轻武器在现代战争中作用越来越低的趋势，不仅是俄乌战争或美军的统计数据可以佐证。我国有关对越自卫反击战的结论也表明，决定战争胜负的是重火器！例如参与作战的37mm、57mm高炮及60mm以上的共计4400多门各型火炮，在28天的战争中共发射883381颗炮弹，取得了对越军91%的杀伤占比！步枪、机枪、40火、无座力炮、手雷、地雷等造成的杀伤，只占越军57169人伤亡中的5146人！

在以上冷冰冰的数据面前，任何感性或主观的认识都不应该被尊重，这就是现代战争血淋淋的现实！

国人在游戏中，靠HK416打输出、赢积分、得赞扬，或在家中无数次的把玩HK416、SR-15、M4、AK-47/74、M870、98K等枪械模型，或者在网络上拥趸QBZ-191系列枪族之时，真实的战争却在发生着与人主观意愿截然相反的变化！

实事求是的讲，步兵手中的近现代步枪，自“拉大栓”（旋转后拉式枪机）开始，历经自由枪机式、枪管后座式、活塞长行程导气式（M1加兰德半自动步枪），至今日以导气式原理为主流，分为直接导气式（气吹式）、长行程活塞式和短行程活塞式这“三大”流派，配伍闭膛或开膛待击、精煅枪管、配附件等，其依靠火药燃气推动弹丸，顺势完成退弹、抛壳、推弹、待击等机械动作的原理，可谓是百年无革命性变化！

以AK-47为标志的突击步枪发展，相比喷气式战机、坦克、战舰，不过是无休无止的改进和完善。加工工艺的变革、材料科学的进步，带动由木材向塑料、由钢材向高强度铝材的转变！这点在美国研发出M16后尤其较为明显，M4是M16的发展，而大名鼎鼎的HK416，早年叫HK M4；现下被德国防部采购的G95A和G95A1步枪，也不过是HK416A8的军用版。其短行程活塞式原理与我国81式步枪并无本质变化！

走了95式无托步枪的这段弯路，有托的QBZ-191枪族在动作原理上，依旧算81式的本家。短行程活塞式、枪机回转闭锁，相比56冲的长行程活塞自动原理，有人说优势是避免连发时抖动。其实，步枪重视连发本身就是谬论，单兵300发的携弹量又能连射几分钟？实则是为了取得射击精度和枪械的可靠性。

说QBZ-191取得了颠覆性突破，不如说是我国枪械的材料、加工工艺有了实质性进展！这使得该枪不仅枪托、握把和护木部分有能力采用聚合物组件；其平顶式设计，机匣顶部和护木周遭的皮卡汀尼导轨，为安装白光、热像或全息式瞄准镜、握把、支架、枪灯或其他战术组件提供了依托。另外，QBZ-191也是我国步枪采用上下机匣结构的典范；而且机匣的紧凑和美观程度，远好于长到拉胯的81式机匣。该枪有可能采用了类似于AR步枪的复进簧及缓冲件置于枪托管内的设计。该枪的枪托，可视为AR步枪与比利时SCAR步枪的综合体，可进行长度调节，早期的XT97枪托还具有右折叠功能。

QBZ-191受FN SCAR步枪的影响，引入了模块化设计理念。冷锻枪管有300mm、320mm、420mm这3种长度，分属为QBZ-191标准版、QBZ-192短步枪和QBU-191精确射手版这3种型号。也有国外媒体，鉴于我国仿制HK416所推出的出口型CS/LS36步枪，有11英寸枪管的HR31C、14.5英寸枪管的HR31S、20英寸枪管的HR31D，以及班用机枪版16.5英寸的HR31L；因此推测QBZ-191有第4种枪型的存在。

QBZ-191确实颠覆了国产枪械一贯喜欢单一品型的传统；却又未参考FN SCAR步枪可在5.56x45mm与7.62x51mm两种口径间快速转换的设计。截至目前，QBU-191还被报道有安装了与美军M110和SR-25半自动步枪类似的CQBSS可变倍率战术瞄准镜……

QBZ-191越是西化，越无太多我国几十年枪械传统的继承，笔者越是担心该枪会成为我国最稳定、使用时间最长的一款步枪。纵观美、苏/俄两国的步枪发展，苏俄自AK-47至目前的AK-12，美国及欧洲国家，特别是德国在新一代步枪选型上抛弃本国的G36之后；有越来越多的西方国家，围绕AR系列改来改去而毫无突破。并未像我国这样，走了一条57式（AK系）-81式（集大成者）-95式（无拖系）-QBZ-191（西化及有拖）的道路！

战争总是不期而遇，而武器装备的谁主沉浮、兴起与衰亡又如此突然。昔日的铁甲舰、无畏舰、“大和”号战列舰；几乎未能一试身手就被送进了历史的坟场。

今日更像是标志、用来壮胆，而非杀敌利器的自动步枪，还能在士兵肩上扛多久呢？QBZ-191会成为我国研发的最后一款步枪吗？

（参考资料及图片来源于网络平台，仅供参考，侵删）