大明和大清，到底谁是那个倒退的帝国呢？明眼人一眼就能看出来

文｜老达子

本文共3211字，阅读时长大约6分钟

有一个教授在讲到明清史的时候，随口问了一个问题：“明朝和清朝，你觉得谁更强？”一个学历史的学生站起来就说：“明朝啊，看看郑和下西洋，那才叫国威浩荡！”

结果话音刚落，另一个学生不服气地插嘴：“别吹了，明朝就是个内乱的泥潭，还是清朝牛吧，康乾盛世谁能比？”

这还没完，讲座结束后，几个教授凑在一起吃饭，话题不知怎么又绕回来了。

其中一位教授举起酒杯笑着说：“咱们今天吃饭的这个地方，原来是明朝开国皇帝朱元璋的旧粮仓。而这杯子，你们知道清朝康熙皇帝用的茶杯是什么样的吗？”

另一个教授摇摇头，他放下杯子继续说：“康熙喝茶的杯子其实很普通，是景德镇的一种青花瓷，造价不高。他还特别嘱咐别太奢侈，因为财政紧张。你说，这盛世真的‘盛’吗？”。这话让大家沉默了好一会儿。

饭局上的一杯茶，点出了明清两代的关键问题：究竟是明朝的内乱更致命，还是清朝的自负更可怕？明朝和清朝，到底谁才是那个真正倒退的帝国呢？这个问题，看似简单，其实答案很复杂。今天老达子就来跟大家一起讨论下这个话题吧～

先说大明吧～

明朝是1368年朱元璋建立的，这位“布衣天子”出身贫寒，靠一身本事从乱世中杀出一条血路。他建国之后，整顿吏治、减免税赋，还搞了个“里甲制”，用来管理百姓。

明初的洪武之治、永乐盛世，政治清明，社会经济快速发展，特别是江南地区，棉纺织业火得不行，直接成了全国的经济中心。

那时的江南地区的经济是真的繁荣，商业集镇和资本主义萌芽都出现了。虽然全国范围内土地兼并严重，但经济发展的势头还是很猛的。

到了永乐年间，朱棣老爷子更是不得了，派郑和下西洋，那船队浩浩荡荡，带着大明的威仪，走遍了东南亚，甚至远达非洲，那可是真正的“海上丝绸之路”啊！

再说文化，明朝那可是文人墨客的天堂。四大名著里的《水浒传》、《西游记》，以及《金瓶梅》都是那会儿的产物，还有汤显祖的《牡丹亭》，从这些作品就能看出来当时的文化的繁荣与多样性了。

但这份辉煌，没能持续太久。明朝的根基出了问题：皇权和文官集团争权不断，太监干政频频，尤其是到了晚明，整个朝廷几乎被党争搞得四分五裂。

《明史》中记载了一件很典型的事：天启年间，大臣魏忠贤权倾朝野，竟然把自己的名字列入祀庙，称为“九千岁”，朝中大臣却无人敢言。这种“政治腐烂”直接导致了国力的急剧下滑。

经济上，明朝后期也开始吃老本，土地兼并严重，农民失去了活路，明末大规模的农民起义就是这种矛盾的集中爆发。

至于军事上，明军前期还能抗击北元，但到了晚期，辽东战事连连失利，最后被后金（清朝前身）打得溃不成军。

再看清朝，作为中国历史上最后一个封建王朝，它的建立者努尔哈赤那可是个传奇人物。清政府接过大明的接力棒，初期展现出了强大的生命力。

清朝初期的几个皇帝，比如康熙、雍正、乾隆，都算是励精图治的主儿，尤其康熙，既平定了三藩，又收复了台湾，还抗击沙俄，一度让清朝成为东亚的霸主。

但清朝的强盛，同样有很大的局限性。《清实录》中提到乾隆晚年时的自诩：“朕之盛世，前古未有。”然而，这份“盛世”背后却暗藏隐患，比如腐败问题日益严重，财政开始吃紧。

然而，后期闭关锁国政策的实施，使得国家错过了工业革命的浪潮，科技与经济逐渐落后于世界。尤其在鸦片战争之后，经济就逐渐衰落了。随着外来侵略的加剧，清政府被迫签订了一系列不平等条约，割地赔款，国家尊严受损。

从那以后，清政府就成了列强眼中的肥肉，谁都想上来啃一口。

回到问题本身，老达子的答案是清朝。为什么这么说呢？

我觉得明朝前期相比唐宋的确显得更保守一些，但这其实是因为明朝是一个恢复期。当时华夏文明经历了元朝的统治，很多传统的制度和文化断层了，明朝就像是从这些断层中重新生长出来的。

比如，明代涌现了很多思想家和哲学家，最著名的莫过于王阳明和他的心学。尤其是在晚明，整个社会风气其实挺自由、松散的。

但到明中后期，思想逐渐解放、发展，反而比唐宋时期有了更多突破。你看看明朝的小说，“皇帝轮流做，明天到我家”这种话随处可见。

放在清朝，作者早就死了，恐怕连坟头都得被翻出来鞭尸，而海瑞直接上奏批评嘉靖皇帝，说皇帝“家家净”，但皇帝反倒没怎么对付他。

再看看被誉为“圣君”的康熙，他非常反感中国人每天吃三顿饭，认为一天两顿就够了。

还有一次，首辅王锡爵回家乡遇到顾宪成，谈到皇帝觉得自己和百姓总是对着干，顾宪成很严肃地反驳说：“不是百姓和皇帝作对，而是皇帝总是和百姓作对。”这话听起来特别现代吧？

到了明朝后期，大家都说“天下兴亡，匹夫有责”，意思是每个人都有责任去为国家、民族的未来着想。那时候的思想就是不再是“肉食者谋之”的那种状况，而清朝反而又回到了“肉食者谋之”。

其实，清朝虽然沿用了明朝的制度，但从许多方面看，它的统治仍然有很强的奴隶制色彩。

等到清朝末期，洋人进攻，炮声四起，老百姓以为又是官府屠城，于是纷纷逃避。在百姓眼里，清朝的统治者和洋人几乎没有什么区别。

记得当时，八国联军进城，百姓居然主动帮洋人挑担，这就能理解为什么清朝末年的许多怪事并不是因为百姓不爱国，而是因为清朝的统治者和老百姓早已割裂。

如果要在明清之间选择作为你生活的时代，我会毫不犹豫地选择明朝。

虽然说在明朝我也会面临民族压迫，但从整个中华民族的角度来看，明朝的民族压迫影响的最多也就是5%的人，而清朝几乎整个国民都受到了民族压迫，差不多99%的人都在这种压迫下生活。

相比清朝，明朝是经历了很大的政治改革的。中国历史上第一次真正的重大变革，得从秦朝说起～

秦朝通过中央集权、郡县制和流官制，彻底取代了上古三代时期的分封制和家族政治，改变了自古以来的家族土地制度（井田制），换成了以自耕农和地主为主的小农经济。

不过，这种变革可不是一蹴而就的，秦朝虽然开了个好头，但并没有完全搞定，之后的汉朝在继承秦朝成果的基础上，不断推进改革，有时温和，有时则采取强硬手段，经历了无数次地方和宗室贵族的反叛，以及中央政府的强力回击，才逐步完成了这一历史性的变革。

而明朝面对的变革，其力度一点也不逊色于秦汉时期。在秦汉时期，虽然分封制和家臣制度被废除，但当时的社会背景使得大世家和贵族掌握着几百年的知识、经验和人脉，这些人基本上是政权的核心。

直到唐朝末期，世家贵族的权力才真正受到制约，进入了所谓的“五姓七望”局面。

换句话说，从秦汉到唐朝，官员的任命既有世家贵族的参与，也有武勋贵族的影响，两者既互相制衡，又共同维系了政权的稳定。而“出将入相”的制度设计，也使得这种平衡得以延续。

后来，私盐贩子黄巢来了。那些“五姓七望”的世家贵族成了最好的打击目标，被黄巢一窝端了。

因此，明朝的首要历史任务就是“驱逐鞑虏，恢复中华”。但在此之上，明朝还要完成一个更为复杂的历史责任，那就是继续推动一场深刻的制度变革，弥补前朝未能解决的问题。明朝的许多痼疾，正是在缺乏经验和不断试错的过程中逐步形成的。

而正是在这样一个没有成熟经验可借鉴的情况下，科举制度的文官集团缺乏有效的制衡，导致了严重的政治失衡。唐朝时还有贵族文官和武勋贵族的制衡，而明朝则没有这种力量制约，导致了科举文官的权力过于膨胀，最终导致了政权的危机。

可是满清的解决方案与明朝完全不同。清朝并没有通过制度创新来平衡文官和武官的关系，而是通过建立满洲贵族的政治军事集团，形成了一种类似“五姓七望”的集权体系。满洲贵族主导了政治和军事，文官集团始终处于被压制的位置。

这种制度虽然在清朝初期有效解决了财政和政治问题，但它依赖于满洲贵族的特殊地位，一旦清朝灭亡，满洲贵族的统治集团也随之消失。

换句话说，满清的制衡体系并没有历史价值可供借鉴，因为它本质上是依靠民族身份建立的，不具备长期的政治适应性。

如果说明朝只是个普通的封建王朝的话，那清朝却又回到了奴隶制社会，相比之下，自见分晓～